菲律宾诉中国南海仲裁案管辖权问题剖析——结合中国《立场文件》的分析

被引：6

作者：

罗国强 ^{[1
,2
,3
]}

陈昭瑾 ^{[1
,4
]}

机构：

[1] 武汉大学国际法研究所

[2] 武汉大学“国家领土主权与海洋权益协同中心”

[3] 武汉大学“中国南海研究协同创新中心”

[4] 武汉大学“国家领土主权与海洋权益协同中心

来源：

现代国际关系 | 2015年 / 01期

关键词：

菲律宾; 南海仲裁案; 管辖权; 中菲争端; 联合国海洋法公约;

D O I：

暂无

中图分类号：

D993.5 [海洋法]; D994 [平时国际法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

菲律宾不顾中国反对,将中国诉至国际仲裁庭,通过"分解-重组-包装"方式,意图绕开中方依据《联合国海洋法公约》(简称《公约))作出的书面声明范围,提出了复杂的13项诉求(后因菲方刻意在正式书状中加入有关海洋环境的诉求而增加到15项)。中方的《立场文件》从三个方面对菲方的仲裁申请进行了管辖权抗辩,但未针对菲方诉求做出具体分析和回应。菲方的仲裁申请既不满足诉前义务,也不符合《公约》的管辖权规定。菲方的15项诉求可被划分为五种类型:中国"南海九段线"的效力;涉案岛礁的法律地位;自然资源开发;海洋环境保护;中国在南海行使管辖权。以上诉求在本案中均具有不可接受性,而海洋环境保护诉求的凭空加入更是暴露了菲方底气不足、为确立管辖权而不择手段的滥诉行径。仲裁庭对本案应当没有管辖权。中方在出台《立场文件》后,还应针对案件的几个关键时间节点,做更为全面的法律应对准备。

引用

页码：48 / 54+66 +66

页数：8

共 7 条

[1] 中菲南海争端仲裁案中菲律宾诉求评析 [J].

李文杰 ;

邹立刚 .

中国海商法研究, 2014, 25 (01) :88-94

[2] 论国际商事仲裁协议的准据法 [J].

姜茹娇 .

中国青年政治学院学报, 2003, (05) :110-115

[3]

国际法[M]. 中国政法大学出版社 , 周忠海, 2008

[4]

《联合国海洋法公约》释义集[M]. 海洋出版社 , 张海文主编, 2006

[5]

国际法[M]. 法律出版社 , 王铁崖主编, 1995

[6] THE UNCONVENTION ON THE LAW OF THE SEA AND THE MARITIME DISPUTES IN THE SOUTH CHINA SEA [J].

Beckman, Robert .

AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, 2013, 107 (01) :142-163

[7]

The Islands in the South China Sea: How Does Their Presence Limit the Extent of the High Seas and the Area and the Maritime Zones of the Mainland Coasts?[J] . Alex G. Oude Elferink.Ocean Development ＆ International Law . 2001 (2)

← 1 →