中国式分权与产业政策实施效果:理论及经验证据

被引:15
作者
席建成 [1 ]
韩雍 [2 ]
机构
[1] 西北工业大学人文与经法学院
[2] 中国建设银行战略规划部
关键词
中国式分权; 产业政策; 多任务委托代理模型;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2019.10.008
中图分类号
F425 [工业企业组织和经营管理]; F812.4 [财政收入、支出];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 020203 ;
摘要
产业政策作为政府实现特定产业发展目标的一种工具,其实施效果密切依赖于产业特征及具体的制度环境。文章以中国式分权制度为背景,研究了经济分权对产业政策实施效果的影响。理论研究表明,经济上的相对分权对产业政策实施效果具有负面的影响,但政治上的相对集权弱化了经济分权的负面效应。中国式产业政策的实施效果取决于不同层级政府之间(政治上)集权与(经济上)分权的协调和平衡。运用中国工业企业层面的数据研究发现,中央政府与地方政府之间的财政分权程度每提高1个单位,政府补贴对企业TFP的促进作用会下降11.1%-31.2%,税收减免对企业TFP的促进作用将下降8.7%-29.3%。而中央政府对地方政府的考核内容由"偏增长"向"重升级"的转变能够降低财政分权对产业政策实施效果的负面影响,会使得财政分权程度对政府补贴实施效果的负面影响降低2.4%,对税收减免实施效果的负面作用下降7.7%。
引用
收藏
页码:100 / 111
页数:12
相关论文
共 24 条
[1]   “五年规划”与中国企业跨境并购 [J].
钟宁桦 ;
温日光 ;
刘学悦 .
经济研究, 2019, 54 (04) :149-164
[2]   产业政策、资本配置效率与企业全要素生产率——基于中国2009年十大产业振兴规划自然实验的经验研究 [J].
钱雪松 ;
康瑾 ;
唐英伦 ;
曹夏平 .
中国工业经济, 2018, (08) :42-59
[3]   比较优势与产业政策效果——来自出口加工区准实验的证据 [J].
陈钊 ;
熊瑞祥 .
管理世界, 2015, (08) :67-80
[4]   中国式产业政策的实施效果:产业升级还是短期经济增长 [J].
孙早 ;
席建成 .
中国工业经济, 2015, (07) :52-67
[5]   中国产业政策的最优实施空间界定——补贴效应、竞争兼容与过剩破解 [J].
黄先海 ;
宋学印 ;
诸竹君 .
中国工业经济, 2015, (04) :57-69
[6]   重点产业政策、资源重置与产业生产率 [J].
宋凌云 ;
王贤彬 .
管理世界, 2013, (12) :63-77
[7]   地区竞争、体制扭曲与产能过剩的形成机理 [J].
江飞涛 ;
耿强 ;
吕大国 ;
李晓萍 .
中国工业经济, 2012, (06) :44-56
[8]   央地关系:财政分权度量及作用机制再评估 [J].
陈硕 ;
高琳 .
管理世界, 2012, (06) :43-59
[9]   中国工业企业数据库的使用现状和潜在问题 [J].
聂辉华 ;
江艇 ;
杨汝岱 .
世界经济, 2012, 35 (05) :142-158
[10]   超赶共识监督下的中国产业政策模式——以汽车产业为例 [J].
瞿宛文 .
经济学(季刊), 2009, 8 (02) :501-532