全球风险和脆弱性评估方法及其尺度转换的局限性

被引：11

作者：

方一平 ^{[1
]}

秦大河 ^{[2
]}

丁永建 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国科学院成都山地灾害与环境研究所

[2] 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所

来源：

干旱区地理 | 2009年 / 32卷 / 03期

关键词：

风险; 脆弱性; 评估方法; 尺度转换;

D O I：

10.13826/j.cnki.cn65-1103/x.2009.03.002

中图分类号：

X4 [灾害及其防治];

学科分类号：

083002 ; 0837 ;

摘要：

近年来,国际上采用一系列指标,从全球的、区域的视角测度风险和脆弱性的工作不断增多。从全球尺度看,风险和脆弱性评估方法主要包括:UNDP的灾害风险指数、哥伦比亚大学的热点项目,以及哥伦比亚国家大学环境研究所开发的美洲项目;从区域尺度看,以GTZ和印度尼西亚社区合作伙伴共同开发的基于社区的风险指数最为典型。通过国际主要文献的综述,介绍了几种主要评估方法的目标、框架、测算指标和基本要求,分析了这些评估方法在应用中的局限性,指出了不同方法在空间尺度降次、升级转换过程中的不足和难点。

引用

页码：319 / 326

页数：8

共 8 条

[1] 干旱区城市化过程中的生态风险评价模型及应用——以河西地区城市化过程为例 [J].

孙心亮 ;

方创琳 .

干旱区地理, 2006, (05) :668-674

[2] 博斯腾湖湿地生态脆弱性评价研究 [J].

万洪秀 ;

孙占东 ;

王润 .

干旱区地理, 2006, (02) :248-254

[3] 尺度推绎研究中的几点基本问题 [J].

赵文武 ;

傅伯杰 ;

陈利顶 .

地球科学进展, 2002, (06) :905-911

[4]

Risk and vulnerability indicators at different scales: Applicability, usefulness and policy implications[J] . Joern Birkmann.Environmental Hazards . 2007 (1)

[5] Mapping disastrous natural hazards using global datasets [J].

Peduzzi, P ;

Dao, H ;

Herold, C .

NATURAL HAZARDS, 2005, 35 (02) :265-289

[6]

Scaling environmental issues: problems and paradoxes[J] . Landscape and Urban Planning . 2002 (2)

[7]

Measuring the un-measurable:the challenge of vulnerability[R /OL] .2 Birkmann J,Wisher B. http://www.ehs.unu.edu/file.php? id = 212 . 2006

[8]

A framework for vulnerability analysis in sustainability science .2 Turner B L,Kasperson Roger E,Matson Pamela A,McCarthy James J,Corell Robert W,Christensen Lindsey,Eckley Noelle,Kasperson Jeanne X,Luers Amy,Martello Marybeth L,Polsky Colin,Pulsipher Alexander,Schiller Andrew. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 2003

← 1 →