幸福经济学视角下的空气质量定价——基于CFPS2010年数据的研究

被引：24

作者：

陈永伟 ^{[1
]}

史宇鹏 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学社会科学学院

[2] 中央财经大学经济学院

来源：

经济科学 | 2013年 / 06期

关键词：

主观幸福; 空气污染; WTP;

D O I：

10.19523/j.jjkx.2013.06.014

中图分类号：

X196 [环境经济学];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ;

摘要：

本文采用基于主观幸福感的评价方法,测算了空气质量改善对居民带来的等价经济收益。平均而言,PM10、SO2和NO2的浓度各减少1μg/m3相当于给消费者分别带来343.602元、45.197元及232.443元的经济价值。进一步地,我们还发现相对于他人而言,空气质量的改善对于环保主义者、健康条件欠佳者和收入较高的居民意味着更高的经济价值。最后,本文运用基于主观幸福感的评价方法和特征价格法,对环境质量改善的直接和间接价值进行了综合评价。

引用

页码：77 / 88

页数：12

共 11 条

[1] 为清洁空气定价:来自中国青岛的经验证据 [J].

陈永伟 ;

陈立中 .

世界经济, 2012, 35 (04) :140-160

[2] 住房与幸福:幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题 [J].

李涛 ;

史宇鹏 ;

陈斌开 .

经济研究, 2011, 46 (09) :69-82+160

[3]

Valuing public goods using happiness data: The case of air quality[J] . Arik Levinson.Journal of Public Economics . 2012 (9-10)

[4]

Income and Happiness: Towards a Unified Theory[J] . Richard A.Easterlin.The Economic Journal . 2008 (473)

[5]

The marginal utility of income[J] . R. Layard,G. Mayraz,S. Nickell.Journal of Public Economics . 2008 (8)

[6]

Environmental degradation and happiness[J] . Ada Ferrer-i-Carbonell,John M. Gowdy.Ecological Economics . 2006 (3)

[7] Does air quality matter? Evidence from the housing market [J].

Chay, KY ;

Greenstone, M .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2005, 113 (02) :376-424

[8]

Inequality and happiness: are Europeans and Americans different?[J] . Alberto Alesina,Rafael Di Tella,Robert MacCulloch.Journal of Public Economics . 2003 (9)

[9]

Contingent Valuation: Controversies and Evidence[J] . Richard T. Carson,Nicholas E. Flores,Norman F. Meade.Environmental and Resource Economics . 2001 (2)

[10] Satisfaction and comparison income [J].

Clark, AE ;

Oswald, AJ .

JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 1996, 61 (03) :359-381

← 1 2 →