基于系统性金融风险度量方法的宏观审慎监管研究

被引:1
作者
常嵘
机构
[1] 南开大学经济学院金融系
关键词
逆周期资本缓冲; 宏观压力测试; 系统重要性金融机构; 两步法;
D O I
10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2013.12.033
中图分类号
F830 [金融、银行理论];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
宏观审慎监管的政策制定应当以准确衡量系统性金融风险为基础,但在目前已发展的宏观审慎监管工具中,日益成熟的系统性金融风险度量方法并没有得到有效地运用。本文以逆周期资本缓冲机制和系统重要性金融机构的识别为例,分析了Credit/GDP缺口和指标法的不足。根据逆周期资本缓冲的内在逻辑与宏观压力测试原理的一致性,初步探索了在宏观压力测试的框架下建立逆周期资本缓冲机制的方法。在识别系统重要性金融机构方面,本文提出的两步法可以将模型法的科学性融入到指标法中,从而有助于监管者准确地对金融机构的系统重要性进行持续的动态评估。
引用
收藏
页码:122 / 127
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   关于系统性风险度量和预警的模型综述 [J].
朱元倩 ;
苗雨峰 .
国际金融研究, 2012, (01) :79-88
[2]   金融政策对金融危机的响应——宏观审慎政策框架的形成背景、内在逻辑和主要内容 [J].
周小川 .
金融研究, 2011, (01) :1-14
[3]   金融网络视角下的宏观审慎管理——基于银行间支付结算数据的实证分析 [J].
黄聪 ;
贾彦东 .
金融研究, 2010, (04) :1-14
[4]   Mitigating the pro-cyclicality of Basel II [J].
Repullo, Rafael ;
Saurina, Jesus ;
Trucharte, Carlos .
ECONOMIC POLICY, 2010, (64) :659-702
[5]  
Procyclicality in Basel II: Can we treat the disease without killing the patient?[J] . Michael B. Gordy,Bradley Howells.Journal of Financial Intermediation . 2006 (3)
[6]   The unreliability of output-gap estimates in real time [J].
Orphanides, A ;
van Norden, S .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2002, 84 (04) :569-583
[7]  
Global Systemi-cally Important Banks:Assessment Methodology and theAdditional Loss Absorbency Requirement .2 Basel Committee on Banking Supervision. . 2011
[8]  
Measuring the systemic importance of interconnectedbanks .2 Drehmann,M,N Tarashev. BIS Working PapersNo.342 . 2011