干旱胁迫下4个苜蓿品种根系抗旱性的比较

被引：24

作者：

朱新强 ^{[1
]}

张新颖 ^{[2
]}

师尚礼 ^{[1
]}

南丽丽 ^{[1
]}

何成洋 ^{[1
]}

机构：

[1] 甘肃农业大学草业学院草业生态系统教育部重点实验室中美草地畜牧业可持续发展研究中心

[2] 全国贫困地区干部培训中心兰州分院

来源：

甘肃农业大学学报 | 2012年 / 47卷 / 01期

关键词：

苜蓿; 干旱胁迫; 生理指标; 抗旱性;

D O I：

10.13432/j.cnki.jgsau.2012.01.017

中图分类号：

S541.9 [];

学科分类号：

090503 ; 0909 ;

摘要：

为明确苜蓿根系生理特性的变化与抗旱性的关系,采用盆栽断水的方式模拟土壤干旱胁迫,测定苗期根系相对含水率(RWC)、脯氨酸(Pro)含量、可溶性糖(TSS)含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性和丙二醛(MDA)含量.结果表明:随着干旱胁迫程度增加,4个苜蓿品种根系RWC明显下降,Pro、TSS、MDA含量及SOD活性明显上升.经抗旱隶属度分析,‘野生黄花苜蓿’的综合评价值最高,为0.561 8,4种材料的抗旱性强弱顺序为:野生‘黄花苜蓿’>‘陇东苜蓿’>‘清水紫花苜蓿’>‘甘农2号’杂花苜蓿.

引用

收藏

页码：103 / 107

页数：5

相关论文

共 17 条

[1] 运用生理生化指标对平榛抗旱性的综合评价 [J].

吴婧舒 ;

周广柱 ;

周金峰 .

湖北农业科学, 2010, 49 (01) :56-59

[2] 野生番茄单片段渐渗系抗旱性研究 [J].

路平 ;

王蒂 ;

黄三文 ;

张俊莲 ;

张茹 ;

裴国平 .

甘肃农业大学学报, 2009, 44 (02) :105-109

[3] 黄花苜蓿种质的优良特性与利用价值 [J].

王俊杰 ;

云锦凤 ;

吕世杰 .

内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2008, (01) :215-219

[4] 不同啤酒大麦品种抗旱生理指标及其与籽粒产量关系 [J].

刘建华 ;

陈炳东 ;

柴丽娟 .

甘肃农业大学学报, 2007, (02) :51-55

[5] 草地退化的水分因素 [J].

魏永胜 ;

梁宗锁 ;

山仑 .

草业科学, 2004, (10) :13-18

[6] 41份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究 [J].

康俊梅 ;

樊奋成 ;

杨青川 .

草地学报, 2004, (01) :21-23+56

[7] 发展苜蓿草产业促进西北旱区农业结构调整 [J].

杨世琦 ;

孙兆敏 ;

杨雄年 .

西北农业学报, 2003, (04) :157-160

[8] 大豆苗期根系与抗旱性基因型差异的研究 [J].

刘莹 ;

盖钧镒 ;

吕慧能 .

作物杂志, 2003, (04) :12-15

[9] 作物根系对干旱胁迫逆境的适应性研究进展 [J].

朱维琴 ;

吴良欢 ;

陶勤南 .

土壤与环境, 2002, (04) :430-433

[10] 干旱胁迫下白三叶器官生理特性变化及其SOD在抗旱中的作用 [J].

杨特武 ;

鲍健寅 ;

何光明 ;

吴新江 ;

冯蕊华 .

中国草地, 1997, (04) :56-62