论我国人民法院和人民代表大会关系的法理基础——兼议司法权的民主性

被引:3
作者
郑贤君
机构
[1] 首都师范大学政法学院
关键词
司法权; 民主; 人民法院; 人民代表大会; 监督;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院]; D622 [全国人民代表大会];
学科分类号
摘要
人民主权与现代政府的代议性质决定司法机关作为立法机关的一个分支机构无论在理论上还是在实践中都是可能的,故司法独立是民主的一个悖论,为此,法院选择司法克制主义逃避与民主直接对立,但其民主性欠缺使其不断接受"反多数困境"的指责,民主与自由可否得兼遂成为代议制永远的创痛。我国宪政体制可避免这一缺陷,但须于理论上明确下级法院的"国家性"与地方人大的"地方性",结合宪法与法律释义,从而确立地方人大无权监督地方法院,保证审判独立。
引用
收藏
页码:20 / 26
页数:7
相关论文
共 3 条
[1]  
旧制度与大革命.[M].[法]A·de 托克维尔(Alexis de Tocqueville) 著;冯棠 译.商务印书馆.1992,
[2]  
论美国的民主.[M].[法]托克维尔(Tocqueville;O·de) 著;董果良 译.商务印书馆.1988,
[3]  
联邦党人文集.[M].(美)汉密尔顿(AlexanderHamilton)等著;程逢如等译;.商务印书馆.1980,