基于博弈模型的“公司+农户”模式契约稳定性及模式优化

被引:43
作者
涂国平 [1 ,2 ,3 ]
冷碧滨 [2 ,3 ]
机构
[1] 南昌大学中国中部经济发展研究中心
[2] 南昌大学系统工程研究所
[3] 不详
关键词
“公司+农户”; 期货期权; 博弈;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2010.03.007
中图分类号
F224.32 [博弈论]; F321 [农村经济结构与体制];
学科分类号
摘要
为探索解决"公司+农户"模式违约问题的优化模式和对策,通过静态博弈模型揭示了"公司+农户"模式违约问题的根本原因是市场风险的存在,并得出了稳定的"公司+农户"模式的价格波动区间;契约稳定性模型揭示了"利益共享"的分配机制、"公司+农户"经营模式交易费用的降低、约束机制的加强和信誉机制的建立都有利于"公司+农户"经营模式的稳定和发展。引入期货、期货期权对"公司+农户"模式进行优化,通过博弈模型分析得出:"公司+农户+期货"优化模式能解决公司的违约问题,但没能解决农户的机会主义行为和违约问题;"公司+农户+期货期权"优化模式从根本上扼制了农户的违约行为,规避了公司远期合约的市场风险,稳定了公司未来的得益和农产品货源,也解决了公司的风险和违约问题。
引用
收藏
页码:148 / 157
页数:10
相关论文
共 14 条
[1]   农业产业链“公司+农户”组织模式再造 [J].
高青松 ;
何花 ;
陈石平 .
科学决策, 2010, (01) :35-43+61
[2]   契约资本非对称性、交易形式反串与价值链的收益分配:以“公司+农户”的温氏模式为例 [J].
米运生 ;
罗必良 .
中国农村经济, 2009, (08) :12-23
[3]   基于债务展期的企业融资担保合约博弈分析 [J].
孙艳 ;
郭菊娥 ;
王乐 .
中国管理科学, 2009, 17 (03) :159-165
[4]   “公司+农户”契约非完全性与违约风险分析 [J].
李彬 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2009, 23 (03) :97-101
[5]   “公司+农户”契约选择的影响因素研究:一个交易成本分析框架 [J].
刘洁 ;
祁春节 .
经济经纬, 2009, (04) :106-109
[6]   基于GNBS和正式固定价格契约的农产品供应链关系契约模型 [J].
张春勋 ;
刘伟 ;
赖景生 .
中国管理科学, 2009, 17 (02) :93-101
[7]   发达国家农产品期权市场发展规律及其启示 [J].
高志杰 ;
罗剑朝 .
中国农业大学学报(社会科学版), 2006, (03) :35-39
[8]   基于建设时间的企业投资期权博弈均衡分析 [J].
曹国华 ;
潘强 .
中国管理科学, 2006, (03) :135-141
[9]   “公司+农户”规模经营系统的反馈基模生成集分析 [J].
贾仁安 ;
涂国平 ;
邓群钊 ;
贾晓菁 ;
贾伟强 .
系统工程理论与实践, 2005, (12) :107-117
[10]   订单农业发展与金融工具创新 [J].
何嗣江 ;
汤钟尧 .
金融研究, 2005, (04) :114-121