论行政诉讼补救判决的适用——基于104份行政裁判文书的统计分析

被引:8
作者
陈思融
机构
[1] 浙江财经大学法学院
关键词
行政诉讼; 补救判决; 行政裁判文书;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2015.02.013
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第76条规定了一种"新"的判决方式——补救判决。早在最高人民法院2000年发布的司法解释中就初步确立了该种判决方式,但并未引起足够的重视和关注,司法实践对于该判决方式的适用也存在较大差异,这在一定程度上影响了补救判决的法律效果。因此,以人民法院裁判文书为依据,对补救判决的适用情况进行归纳分析,不仅有助于修法后补救判决的正确适用,而且对于提升法院补救判决的质量,维护司法权威,具有重要的理论和实践意义。
引用
收藏
页码:234 / 247
页数:14
相关论文
共 29 条
[1]   行政诉讼撤销并责令补救判决论 [J].
陈思融 .
四川师范大学学报(社会科学版), 2014, 41 (02) :55-60
[3]   判决理由既判力的再认识附视频 [J].
朱川 ;
周晶 .
人民司法, 2011, (08) :98-101+1
[5]  
论行政拒绝行为及其司法审查——以郑广顺申请规划认定案为例.[J].王克稳;.安徽大学法律评论.2009, 02
[6]   论行政诉讼判决的既判力 [J].
杨建顺 .
中国人民大学学报 , 2005, (05) :16-22
[7]   行政诉讼中的情况判决探讨 [J].
黄学贤 .
行政法学研究, 2005, (03) :81-87
[8]   行政判决制度研究 [J].
薛刚凌 .
河南省政法管理干部学院学报, 2003, (02) :1-13
[9]   行政诉讼中和解的法理(下) [J].
南博方 ;
杨建顺 .
环球法律评论, 2001, (04) :453-465
[10]   判决被告重作具体行政行为探析 [J].
石佑启 .
上海市政法管理干部学院学报, 2001, (05) :22-26