个人投资者的保护逻辑与新时代的路径选择——以金融产品销售为例

被引:12
作者
张艳
机构
[1] 上海社会科学院法学研究所
关键词
投资者保护; 私法自治; 买者自负; 法律父爱主义; 分类保护;
D O I
暂无
中图分类号
D922.281 [银行法];
学科分类号
030103 ;
摘要
沿历史脉络梳理投资者保护模式,可得出二维动态供需关系模型。其内在逻辑为,在主导形象愈发非理性的基础上,私法自治持续后撤,行政干预不断彰显;赋权式保护模式逐渐式微,法律父爱主义模式徐徐开启。父爱主义模式具有扭曲保护理念、限制私法自治、侵蚀自我负责根基的副作用,应严格限制其应用。投资者保护制度应凸显"以人民为中心"的新时代价值观灵魂,并呼应"卖者有责、买者自负"原则之精神内核。保护对象并非投资者的财产利益,而是其投资决定;保护目的并非避免其做出不理性的投资决定,而是使其依私法自治自我决定并自我负责;保护的价值观是以促进其发展为终极要义。应关注投资者的异质性,细化个人投资者分类,依不同保护需求提供差异化保护。
引用
收藏
页码:140 / 149
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   全球金融治理中制度性话语权的构建 [J].
杨松 .
当代法学, 2017, 31 (06) :106-115
[2]   私募投资基金行业自律监管规则研究 [J].
张艳 .
证券市场导报, 2017, (05) :69-78
[3]   中国学术的基本语境与学术期刊的发稿方向 [J].
孙麾 .
中国社会科学评价, 2016, (04) :4-14+127
[4]   作为一种法律干预模式的家长主义 [J].
黄文艺 .
法学研究, 2010, 32 (05) :3-17
[5]  
中国证券投资基金业年报[M]. 中国财政经济出版社 , 中国证券投资基金业协会, 2017
[6]  
2016年中国资产管理行业发展报告[M]. 中国人民大学出版社 , 巴曙松, 2016
[7]  
思考,快与慢[M]. 中信出版社 , (美) 卡尼曼, 2012
[8]  
Paradigmenwechsel durch MiFID II: divergierendeAnlegerleitbilder und neue Instrumentarien wieQualit?tskontrolle und Verbote[J] . Thomas M.J. M?llers,Mauritz Christopher Poppele.Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht . 2013 (4)
[9]  
The Myth of the 'Empowered Consumer': Lessons from Financial Literacy Studies[J] . Vanessa Mak.Zeitschrift für Europ?isches Unternehmens- und Verbraucherrecht . 2012 (4)
[10]  
Verbraucherkredit und Verbraucherleitbild in der Europ?ischen Union[J] . Uwe Blaurock.JuristenZeitung . 1999 (17)