两种不同贴膜用于肿瘤患者PICC换药的效果比较分析

被引：5

作者：

万艳玲 ^{[1
]}

范爱飞 ^{[2
]}

贾宏 ^{[2
]}

徐勤 ^{[1
]}

机构：

[1] 深圳市第二人民医院

[2] 北京大学深圳医院

来源：

国际护理学杂志 | 2012年 / 03期

关键词：

PICC; 换药; 贴膜; 接触性皮炎; 感染;

D O I：

暂无

中图分类号：

R472 [护理一般技术];

学科分类号：

101102 [成人与老年护理学];

摘要：

目的观察两种不同类型的透明贴膜用于PICC置管术后换药的效果,比较两者的实用性与优缺点,为临床护理人员在PICC维护过程中选用适宜的敷贴提供依据。方法选取符合标准的168名PICC置管患者随机分为甲乙两组。在导管维护换药过程中甲组使用10 cm×12 cm的3M(HP)贴膜,乙组使用10 cm×12 cm的施乐辉(IV3000)贴膜。观察两组患者局部皮肤情况,对比两组患者自感舒适度、局部皮肤接触性皮炎的发病率、穿刺点感染的发生率。结果乙组患者的自感舒适度显著高于甲组(P<0.005),显示施乐辉(IV3000)贴膜透气性好于3M(HP)贴膜。乙组患者接触性皮炎的发病率明显低于甲组(P<0.005),但两组患者的穿刺点感染率无差异(P>0.05)。结论施乐辉(IV3000)贴膜透气性好、皮肤反应低、具有低敏性,用于PICC置管术后换药的效果优于3M(HP)贴膜,值得推广应用。

引用