3种评估表预测压疮效果的比较研究

被引:130
作者
薛小玲
刘慧
景秀琛
孙志敏
童淑萍
邝惠容
彭美慈
汪国成
何淑贞
机构
[1] 苏州大学附属第一医院,苏州大学附属第一医院,苏州大学附属第一医院,苏州大学附属第一医院,苏州大学附属第一医院,香港理工大学护理学院,香港理工大学护理学院,香港理工大学护理学院,香港理工大学护理学院,,,,
关键词
压疮; 护理评估; 预测效果;
D O I
暂无
中图分类号
R473 [专科护理学];
学科分类号
摘要
目的 :比较 3种压疮危险性评估表Braden评估表 (修订版 )、Norton评估表、华西医科大学评估表 (WestChinaUniversitymedicalSciencesScale,简称WCUMS评估表 )的预测效果 ,寻找一种最适合国情、有效而可靠的压疮评估表 ,合理利用人力资源 ,及时指导护士对压疮高危患者采取预防性护理措施。方法 :3名护士分别运用 3种评估表 ,同时、独立地对同一病人进行评估 ,共有 2 2 2名病人接受评估。结果 :Braden评估表 (修订版 )与Norton评估表、WCUMS评估表比较 ,能较好平衡敏感度和特异度 (首末次评分临界值均为 2 2分 )。 3种评估表都有相对较高的阴性预测值 (≥ 98% ) ,但阳性预测值均偏低。结论 :Braden评估表 (修订版 )压疮预测效果较好 ,可以在压疮高发的人群中应用。
引用
收藏
页码:4 / 6
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]  
Predicting pressure sore risk with the Norton,Braden, and Waterlow Scales in a Hong Kong rehabilitation hospital. Pang S,Wang TK. Nursing Reseach . 1998
[2]  
Pressure scores: Putting calculators in their place. Barratt E. Nursing Times . 1987
[3]  
Calculating the risk: Reflections on the Norton Scale. Norton D. Decubitus . 1989
[4]  
Assessing the risk of pressure sores. Bridel J. Nursing Standard . 1993
[5]  
The braden scale for predicting pressure sore risk. Bergstrom N,Braden B,Laguyya A,et al. Nursing Reseach . 1987
[6]  
A prospective study of pressure score risk among institutionalized elderly. Bergstrom N,Demuth PJ,et al. Journal of the American Geriatrics Society . 1992