3种评估表预测压疮效果的比较研究

被引：130

作者：

薛小玲

刘慧

景秀琛

孙志敏

童淑萍

邝惠容

彭美慈

汪国成

何淑贞

不详

机构：

[1] 苏州大学附属第一医院

[2] 香港理工大学护理学院

来源：

中华护理杂志 | 2004年 / 04期

关键词：

压疮; 护理评估; 预测效果;

D O I：

暂无

中图分类号：

R473 [专科护理学];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的 :比较 3种压疮危险性评估表Braden评估表 (修订版 )、Norton评估表、华西医科大学评估表 (WestChinaUniversitymedicalSciencesScale,简称WCUMS评估表 )的预测效果 ,寻找一种最适合国情、有效而可靠的压疮评估表 ,合理利用人力资源 ,及时指导护士对压疮高危患者采取预防性护理措施。方法 :3名护士分别运用 3种评估表 ,同时、独立地对同一病人进行评估 ,共有 2 2 2名病人接受评估。结果 :Braden评估表 (修订版 )与Norton评估表、WCUMS评估表比较 ,能较好平衡敏感度和特异度 (首末次评分临界值均为 2 2分 )。 3种评估表都有相对较高的阴性预测值 (≥ 98% ) ,但阳性预测值均偏低。结论 :Braden评估表 (修订版 )压疮预测效果较好 ,可以在压疮高发的人群中应用。

引用

页码：4 / 6

页数：3

共 6 条

[1]

Predicting pressure sore risk with the Norton,Braden, and Waterlow Scales in a Hong Kong rehabilitation hospital. Pang S,Wang TK. Nursing Reseach . 1998

[2]

Pressure scores: Putting calculators in their place. Barratt E. Nursing Times . 1987

[3]

Calculating the risk: Reflections on the Norton Scale. Norton D. Decubitus . 1989

[4]

Assessing the risk of pressure sores. Bridel J. Nursing Standard . 1993

[5]

The braden scale for predicting pressure sore risk. Bergstrom N,Braden B,Laguyya A,et al. Nursing Reseach . 1987

[6]

A prospective study of pressure score risk among institutionalized elderly. Bergstrom N,Demuth PJ,et al. Journal of the American Geriatrics Society . 1992

← 1 →