央地关系与地方政府绩效管理制度设计:英国实践的分析

被引:4
作者
杨开峰 [1 ,2 ]
邢小宇 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学公共管理学院
[2] 中国人民大学循证治理与公共绩效研究中心
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
绩效管理; 地方政府; 央地关系; 英国;
D O I
10.19735/j.issn.1006-0863.2020.04.20
中图分类号
D756.1 [];
学科分类号
摘要
对于地方政府绩效管理,是否应当制定一个全国统一的框架,一直存在争议。在理论上,从央地角度来看绩效管理也还没有得到充分关注。本文以英国为例来探讨这一问题。在不同央地关系下,英国形成了英格兰中央主导、威尔士从中央负责向地方自治过渡、苏格兰地方自主三种地方政府绩效管理模式,在评估主体、评估框架与指标制定主体、考评方式、考评结果应用四个方面体现了多样性的制度设计。英国经验启示我们,在优化我国地方政府绩效管理时,应注意以下几点:坚持差异性与系统性的统一;充分发挥省政府的统筹规划作用,推动多元主体治理;根据环境变化、改革情况适时动态调整;聚焦公共服务改善,实现互相学习。
引用
收藏
页码:134 / 144
页数:11
相关论文
共 23 条
[1]   绩效差距和管理决策:前沿理论与定量研究评论 [J].
朱凌 .
公共管理与政策评论, 2019, 8 (06) :3-13
[2]   合作网络与绩效管理:公共管理实证研究中的应用及理论展望 [J].
朱凌 .
公共管理与政策评论, 2019, 8 (01) :3-19
[3]   中国政府绩效管理40年:路径、模式与趋势 [J].
贠杰 .
重庆社会科学, 2018, (06) :5-13+2
[4]   目标治国、绩效差距与政府行为:研究述评与理论展望 [J].
马亮 .
公共管理与政策评论, 2017, 6 (02) :77-91
[5]   政府绩效管理:目标、定位与顶层设计 [J].
郑方辉 ;
廖鹏洲 .
中国行政管理, 2013, (05) :15-20
[6]   中国绩效管理的实践与理论 [J].
高小平 ;
盛明科 ;
刘杰 .
中国社会科学, 2011, (06) :4-14+221
[7]   我国政府绩效评价监管法制体系建设问题研究 [J].
石富覃 ;
包国宪 .
甘肃社会科学, 2011, (03) :109-112
[8]  
危险的分权[M]. 上海人民出版社 , 李冠杰, 2014
[9]  
New development: All change? Performance assessment regimes in UK local government[J] . Steve Martin,James Downe,Clive Grace,Sandra Nutley.Public Money & Management . 2013 (4)
[10]  
Trajectories of Administrative Reform: Institutions, Timing and Choices in France and Spain[J] . Philippe Bezes,Salvador Parrado.West European Politics . 2013 (1)