中国环境规制、地理区位与企业生产率增长

被引：66

作者：

黄志基 ^{[1
,2
]}

贺灿飞 ^{[1
,2
]}

杨帆 ^{[1
,2
]}

周沂 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 北京大学城市与环境学院

[2] 北京大学-林肯研究院城市发展与土地政策研究中心

来源：

地理学报 | 2015年 / 70卷 / 10期

基金：

国家杰出青年科学基金;

关键词：

环境规制; 地理区位; 企业生产率; 波特假说; 中国;

D O I：

暂无

中图分类号：

F279.2 [中国]; X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 083305 ; 1204 ;

摘要：

环境规制对企业生产率的影响是当前学术界的研究热点,但基于地理区位视角的研究较少。应用中国环境规制地理空间数据和微观企业数据,实证分析了环境规制空间差异与环境规制空间相关性对企业生产率的影响。结果表明,环境规制空间差异与企业生产率之间存在显著的倒U型关系;环境规制空间相关性作用显著,邻近城市环境规制提升有利于本城市企业生产率增长;环境规制对生产效率高的企业具有显著促进作用,但对生产效率低的企业影响不明显;不同的地理区位,环境规制对企业生产率的影响不同,相对于中西部地区,东部地区环境规制促进企业生产率增长的作用更为显著。本文揭示了在地理区位视角下,针对环境规制对企业生产率的影响,"成本假说"和"波特假说"具有各自的解释空间。

引用

页码：1581 / 1591

页数：11

共 17 条

[1] 环境规制、环境规制竞争与地区工业经济增长——基于空间Durbin面板模型的实证研究 [J].

赵霄伟 .

国际贸易问题, 2014, (07) :82-92

[2] 环境规制能促进技术创新吗——基于中国制造业企业数据的再检验 [J].

童伟伟 ;

张建民 .

财经科学, 2012, (11) :66-74

[3] 高强度的环境规制真能促进技术创新吗?——基于“波特假说”的再检验 [J].

沈能 ;

刘凤朝 .

中国软科学, 2012, (04) :49-59

[4] 环境规制下的西部地区工业全要素生产率变动分析 [J].

李春米 ;

毕超 .

西安交通大学学报(社会科学版), 2012, 32 (01) :18-22+28

[5] 环境规制强度和生产技术进步 [J].

张成 ;

陆旸 ;

郭路 ;

于同申 .

经济研究, 2011, 46 (02) :113-124

[6] 波特假说、环境规制与企业技术创新——对中东部地区的比较分析 [J].

王国印 ;

王动 .

中国软科学, 2011, (01) :100-112

[7]

Environmental regulations, induced R＆D, and productivity: Evidence from Taiwan’s manufacturing industries[J] . Chih-Hai Yang,Yu-Hsuan Tseng,Chiang-Ping Chen.Resource and Energy Economics . 2012 (4)

[8]

Coarse-grained parallel genetic algorithm applied to a vector based land use allocation optimization problem: the case study of Tongzhou Newtown, Beijing, China[J] . Kai Cao,Xinyue Ye.Stochastic Environmental Research and Risk Assessment . 2012 (5)

[9]

Productivity growth and environmental regulations - accounting for undesirable outputs: Analysis of China’s thirty provincial regions using the Malmquist–Luenberger index[J] . Chunhong Zhang,Haiying Liu,Hans Th.A. Bressers,Karen S. Buchanan.Ecological Economics . 2011 (12)

[10] Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries [J].

Hamamoto, Mitsutsup .

RESOURCE AND ENERGY ECONOMICS, 2006, 28 (04) :299-312

← 1 2 →