美国公民诉讼的原告资格及其借鉴意义

被引:18
作者
齐树洁
李叶丹
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
公民诉讼; 原告资格; 事实损害;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2009.09.024
中图分类号
D971.2 []; DD915 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
美国环境法领域中的公民诉讼制度建立于20世纪70年代,至今已有近40年的历史。其中,关于原告资格的争论一直是公民诉讼制度中最重要的问题。联邦最高法院通过Lujan和Laidlaw两个案件确立了宪法第3条所称的公民诉讼原告资格的基本判断标准。公民诉讼制度对于保障环境法律的实施具有重要的作用。对中国而言,一方面可以借鉴美国的相关经验,尽快建立我国公民诉讼制度;另一方面应当制定严格的标准,防止该制度被滥用。
引用
收藏
页码:161 / 165
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]   环境公益诉讼原告资格的扩张 [J].
齐树洁 .
法学论坛, 2007, (03) :47-52
[2]  
民事程序法[M]. 厦门大学出版社 , 齐树洁主编, 2006
[3]  
环境纠纷解决机制研究[M]. 厦门大学出版社 , 齐树洁, 2005
[4]  
What's Standing after Lujan? Of Citizen Suits, "Injuries," and Article III[J] . Michigan Law Review . 1992 (2)
[5]  
TVA v. HILL .2 437 U.S. 153 . 1978
[6]  
Congressional Power to Confer Broad Citizen Standing in Environmental Cases .2 George Van Cleve. Environmental Law Reporter . 1999