企业成长性综合评价方法的实证研究

被引:193
作者
李延喜
巴雪冰
薛光
机构
[1] 大连理工大学管理学院
关键词
企业成长性; 综合评价; 因子分析; EVA;
D O I
暂无
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020104 [西方经济学]; 120301 [农业经济管理];
摘要
从盈利能力状况、资产运营状况、偿债能力状况、投资报酬状况、发展潜力状况五个方面选择了十六个财务指标评价我国上市公司的成长性;同时,选取2004年沪深两市的上市公司为研究样本,采用因子分析的方法对研究样本进行了分析,并得出了企业成长性综合评价模型。通过对研究样本按照EVA是否大于0分组,采用独立样本t检验的方法,验证企业成长性综合评价模型具有实际应用价值。
引用
收藏
页码:1 / 6
页数:6
相关论文
共 17 条
[1]
CVA还是EVA:企业业绩评价方法的选择 [J].
李延喜 ;
郭晓旸 .
大连理工大学学报(社会科学版), 2003, (03) :37-43
[2]
企业竞争力测评的理论与方法[J] 金碚 中国工业经济 2003, 03
[3]
构建企业成长性评价指标初探[J] 冒乔玲 南京工业大学学报(社会科学版) 2002, 04
[4]
基于EVA的企业业绩评价方法研究 [J].
李延喜 ;
郭晓扬 ;
张启銮 ;
孔祥泉 .
科学学与科学技术管理, 2002, (09) :21-23
[5]
企业成长理论综述[J] 韩太祥 经济学动态 2002, 05
[6]
成长型中小企业评价的方法体系[J] 国家经济贸易委员会中小企业司、国家统计局工业交通司、中国企业评价协会联合课题组 北京统计 2001, 05
[7]
论中小企业的成长性及其衡量 [J].
蔡宁 ;
陈功道 .
社会科学战线, 2001, (01) :15-18
[8]
中国风险企业成长性评价指标体系研究 [J].
范柏乃 ;
沈荣芳 ;
陈德棉 .
科研管理, 2001, (01) :112-117
[9]
新古典经济学与进化经济学方法论的比较[J] 郭箭 财经研究 2001, 01
[10]
我国上市公司成长性的判定分析和实证研究 [J].
吴世农 ;
李常青 ;
余玮 .
南开管理评论, 1999, (04) :49-57