建立国际投资仲裁上诉机制的可行性研究——从中美双边投资条约谈判说起

被引:27
作者
肖军
机构
[1] 武汉大学国际法研究所
关键词
国际投资仲裁; 上诉机制; 双边投资条约体系;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2015.02.018
中图分类号
D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法];
学科分类号
摘要
加强裁决的一致性是国际投资仲裁上诉机制主要和直接的价值,是考察是否以及如何建立上诉机制的出发点。上诉机制可以在一致性的基础上保证裁决的准确性,进而缓解人们对国际投资仲裁机制的质疑。"一裁终局"并非上诉机制面临的真正障碍,但效率应该予以兼顾。妨碍上诉机制实现的是当前双边投资条约体系。以在实现加强裁决一致性功能与适应双边投资条约体系之间寻求平衡为指导思想,投资争端解决国际中心多边常设上诉机构以及负责法律审查的可选上诉程序具备可行性。我国可在中美双边投资条约中接受有关多边上诉机制的规定,并适时积极推动该机制的设立。
引用
收藏
页码:166 / 174
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   WTO争端解决机制上诉机构的发回重审权浅议 [J].
朱榄叶 .
国际经济法学刊, 2012, 19 (01) :1-14
[2]   国际投资仲裁正当性危机之仲裁员独立性研究 [J].
刘京莲 .
河北法学, 2011, 29 (09) :118-123
[3]   国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究 [J].
余劲松 .
中国法学, 2011, (02) :132-143
[4]   建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评 [J].
刘笋 .
现代法学, 2009, 31 (05) :122-130
[5]   国际投资习惯规则发展状况分析——以双边投资条约为考察对象 [J].
张庆麟 ;
张晓静 .
法学评论, 2009, 27 (05) :89-95
[6]   投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药 [J].
谢宝朝 .
世界贸易组织动态与研究, 2009, (04) :22-28
[7]   国际投资仲裁上诉机制探析 [J].
衣淑玲 .
甘肃社会科学, 2007, (06) :111-114
[8]  
既往不咎[M]. 北京大学出版社 , 韩立余, 2009
[9]  
商事仲裁法学[M]. 高等教育出版社 , 谢石松主编, 2003
[10]  
Testing the Procedural Limits of the Treaty System:The Argentinan Experience .2 Nigel Blackaby. Investment Treaty Law:Current Issues . 2006