从北京师范大学绩效考核看层次分析法的不足及其改进的途径

被引:24
作者
吴殿廷
李东方
机构
[1] 北京师范大学资源与环境科学系
[2] 北京师范大学人事处 北京
[3] 北京
关键词
AHP(层次分析法); 模糊综合评价; 判断矩阵;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
针对北京师范大学绩效考核实践,揭示了层次分析法存在的问题,提出了具体的改进建议,主要是加强与模糊综合评价等方法的结合.一是尽量邀请多个专家参与评价以提高判断矩阵的质量;二是努力挖掘定量信息的价值,并把定量信息与定性信息进行综合,以提高评价过程的客观性,保证评价结果的综合性、全面性.层次分析法与模糊综合评价等方法各有利弊,当评价对象很多、评价精度要求不高时,应该用模糊综合评价方法,但在确定评价因子的权重时最好用层次分析法;当评价对象不很多、评价精度要求很高时,最好用层次分析法.
引用
收藏
页码:100 / 104
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   改进的层次分析法及其在自然灾害风险识别中的应用 [J].
金菊良 ;
魏一鸣 ;
付强 ;
丁晶 .
自然灾害学报, 2002, (02) :20-24
[2]   绩效评估研究的现状及其反思 [J].
蔡永红 ;
林崇德 .
北京师范大学学报(人文社会科学版), 2001, (04) :119-126
[3]   一种改进判断矩阵一致性的算法 [J].
魏翠萍 ;
章志敏 .
系统工程理论与实践, 2000, (08) :62-66
[4]   层次分析新标度法 [J].
徐泽水 .
系统工程理论与实践, 1998, (10) :75-78
[5]   吉林省非金属矿产资源开发决策中的几个问题 [J].
吴殿廷 ;
张凤桐 ;
孙占芬 ;
曾丽娜 .
系统工程理论与实践, 1997, (05) :135-140
[6]   判断矩阵排序方法综述 [J].
王应明 .
决策与决策支持系统, 1995, (03) :101-114
[7]   多目标决策的层次分析法 [J].
熊锐 ;
曹锟生 .
系统工程理论与实践, 1992, (06) :58-62
[8]   长白山区特产资源开发的研究 [J].
吴殿廷 .
自然资源, 1992, (06) :42-46
[9]  
区域分析与规划[M]. 北京师范大学出版社 , 吴殿廷主编, 1999