网络安全治理的“东盟方式”

被引：11

作者：

袁正清 ^{[1
]}

肖莹莹 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所

[2] 中国社会科学院研究生院

来源：

当代亚太 | 2016年 / 02期

关键词：

网络安全; 地区组织; 非国家行为体; “东盟方式”;

D O I：

暂无

中图分类号：

D035 [国家行政管理]; TP393.08 [];

学科分类号：

1204 ; 120401 ; 0839 ; 1402 ;

摘要：

网络安全治理是全球治理的重要内容之一,地区组织在其中发挥着不可或缺的作用。根据自己的实际情况,东盟在网络安全治理方面积极探索治理之道,初步形成了"东盟方式"。它将网络安全更多地视为网络犯罪问题,并将网络恐怖主义归为网络犯罪;充分尊重成员国的互联网主权,偏好非正式的制度安排,主要采用声明、宣言、总体规划和行动计划等较为松散灵活的制度形式;采取"最小限度的组织性",没有应对网络安全问题的常设机构,只是松散的合作框架;非国家行为体在东盟网络安全治理的过程中虽然有自己的声音,但影响有限;与域外大国进行网络安全对话,开展网络安全合作,但仍然保持自己的独立性。

引用

页码：80 / 101+157 +157-158

页数：24

共 11 条

[1] 东南亚地区主义与决策参与的局限 [J].

蒋佳丽 ;

肖玙 .

国外理论动态, 2015, (02) :86-94

[2] 新加坡网络内容管理的经验及启示 [J].

李静 ;

王晓燕 .

东南亚研究, 2014, (05) :27-34

[3] 多元合作主义与网络安全治理 [J].

董青岭 .

世界经济与政治, 2014, (11) :52-72+156

[4] 泰国的互联网发展及其政治影响 [J].

刘杨钺 .

东南亚纵横, 2014, (01) :39-44

[5] 公民社会与东盟地区治理转型:参与与回应 [J].

宋效峰 .

世界经济与政治论坛, 2012, (04) :31-44

[6] 论东盟决策过程中的第三轨道外交 [J].

周玉渊 .

东南亚研究, 2010, (05) :15-21

[7] 第二轨道外交:CSCAP对ARF的影响 [J].

陈寒溪 .

当代亚太, 2005, (04) :37-42

[8]

新安全论[M]. 浙江人民出版社 , (英)巴瑞·布赞(BarryBuzan)等著, 2003

[9]

Common Agenda for Russia and Asean in Cyberspace: Countering Global Threats, Strengthening Cybersecurity, and Fostering Cooperation[J] . Security Index: A Russian Journal on Internationa . 2014 (2)

[10]

From the ASEAN People's Assembly to the ASEAN Civil Society Conference: the boundaries of civil society advocacy[J] . Kelly Gerard.Contemporary Politics . 2013 (4)

← 1 2 →