互联网领域垄断行为界定与市场力量测度

被引:5
作者
王璐
方燕
机构
[1] 中国社会科学院
关键词
互联网竞争; 身份多重性; 市场多边性; 平台市场界定; 市场力量测度;
D O I
10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2021.02.002
中图分类号
F49 [信息产业经济]; D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
1201 ; 030107 ;
摘要
互联网巨头的垄断地位是其获取金融资源、降低经营成本、压制竞争对手的优势条件,但对实体经济整体发展不利。为强化反垄断和防止资本无序扩张,除加强监管外,标准的制定与把握,制度建设、相关法律配套与行政监管的有效实施也至关重要,应从互联网服务的产品与商业模式角度探究互联网竞争约束被低估的缘由,并结合市场多边性对互联网情境下的平台市场界定与市场力量测度、价格—成本关系及经典竞争行为进行重新解读。综观当前互联网领域的竞争与执法情况可以发现,互联网服务的身份多重性和市场多边性使互联网竞争约束被低估,增加了互联网反垄断执法的难度与出错的概率;互联网平台市场界定、市场力量测度可以辩证地吸收部分传统智慧,如在零货币价格产品反垄断中采用产品性能测试、赢利模式测试等手段来界定平台市场边界;价格与成本之间的正向关联性在互联网领域仍然具有一定价值,但需要进行综合调整;掠夺性定价、投资并购、行为协同等经典竞争行为在互联网情境下可能仍然具有一定的经济合理性,需要具体情况具体分析。总之,为更加准确地开展互联网反垄断执法,执法中既需要包容审慎,也需要与时俱进地更新认知,并不存在适用于多种情境的通用型工具。
引用
收藏
页码:13 / 25
页数:13
相关论文
共 6 条
[1]  
互联网平台集中审查局限性分析及规制[J]. 熊智巍. 经济管理文摘. 2019(22)
[2]   中国反垄断并购审查中的经济分析 [J].
王晓茹 .
竞争政策研究, 2015, (01) :97-104
[3]  
Exclusive dealing with network effects[J] . Toker Doganoglu,Julian Wright. International Journal of Industrial Organization . 2009 (2)
[4]  
Two-sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts[J] . Mark Armstrong,Julian Wright. Economic Theory . 2007 (2)
[5]   Defining relevant product markets in electronic payment network antitrust cases [J].
Hesse, Renata B. ;
Soven, Joshua H. .
ANTITRUST LAW JOURNAL, 2006, 73 (03) :709-738
[6]  
Predatory Pricing and Related Practices under Section 2 of the Sherman Act[J] . Harvard Law Review . 1975 (4)