职业体育赛事转播反垄断“相关产品市场”界定

被引：8

作者：

姜熙

机构：

[1] 上海政法学院刑事司法学院

[2] 上海政法学院体育法学研究中心

来源：

武汉体育学院学报 | 2013年 / 47卷 / 02期

关键词：

职业体育; 赛事转播; 反垄断; 相关市场; 市场界定; 体育法学;

D O I：

10.15930/j.cnki.wtxb.2013.02.003

中图分类号：

G80-05 [体育与其他学科的关系]; D912.29 [经济法];

学科分类号：

04 ; 0403 ; 030107 ;

摘要：

在职业体育赛事转播反垄断实践过程中,"相关产品市场"的界定对相关案件裁决具有关键性的影响。然而,由于职业体育赛事转播领域产品的特殊性,使得职业体育赛事转播反垄断实践中"相关产品市场"的界定十分复杂且极具争议。运用文献分析、案例分析、比较分析等方法,从"相关市场"界定的法律意义入手,分析欧美相关国家在职业体育赛事转播反垄断实践中对"相关产品市场"界定的实践经验,为我国反垄断法在职业体育赛事转播反垄断过程中对相关产品市场的界定提供启示。

引用

页码：35 / 42

页数：8

共 7 条

[1] 美国职业体育赛事转播权销售的反托拉斯政策分析 [J].

姜熙 ;

谭小勇 .

武汉体育学院学报, 2011, 45 (04) :44-51

[2] 美国职业体育反垄断劳工豁免制度研究 [J].

姜熙 ;

谭小勇 .

中国体育科技, 2010, (05) :93-100

[3] 美国职业棒球反垄断豁免制度的历史演进——基于案例分析 [J].

姜熙 ;

谭小勇 .

天津体育学院学报, 2010, 25 (02) :113-117

[4] 《反垄断法》中相关市场的含义及其界定 [J].

时建中 ;

王伟炜 .

重庆社会科学, 2009, (04) :54-63

[5]

反垄断法视野下的体育产业[M]. 武汉大学出版社 , 裴洋, 2009

[6]

Recognition of the National Football League as a Single Entity under Section 1 of the Sherman Act: Implications of the Consumer Welfare Model[J] . Michigan Law Review . 1983 (1)

[7]

‘Monopoly Power and Market Power in Antitrust Law’ .2 T.G.Krattenmaker,R.H.Lande,S.C.Salop. Georgetown Law Journal . 1987

← 1 →