密闭式吸痰发生呼吸机相关性肺炎的系统评价

被引：21

作者：

靳玲 ^{[1
]}

王海燕 ^{[1
]}

李斌 ^{[2
]}

机构：

[1] 新疆自治区人民医院急救中心ICU

[2] 新疆自治区人民医院骨一科

来源：

中国循证医学杂志 | 2008年 / 05期

关键词：

密闭式吸痰; 开放式吸痰; 呼吸机相关性肺炎; 随机对照试验; 系统评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

R472 [护理一般技术];

学科分类号：

101102 [成人与老年护理学];

摘要：

目的比较密闭式吸痰与开放式吸痰在发生呼吸机相关性肺炎等并发症方面的差异。方法电子检索Cochrane图书馆(2007年第1期)、PubMed(1980～2007)、CBM(1980～2007)及CNKI(1980～2007)。手工检索《中华护理杂志》等,收集密闭式吸痰对比开放式吸痰发生呼吸机相关性肺炎等并发症的随机对照试验(RCT),并评价纳入研究的方法学质量。统计分析采用Cochrane协作网提供的RevMan4.2.8软件。结果共纳入5个RCT,包括739例患者。Meta分析结果表明,密闭式吸痰与开放式吸痰比较,两组呼吸机相关性肺炎发生率差异无统计学意义[RR=0.83,95%CI(0.50,1.37)],患者病死率差异无统计学意义[RR=1.05,95%CI(0.85,1.31)]。两种疗法形成总菌落数[RR=1.43,95%CI(0.80,2.53)]、SPP菌落数(不动杆菌属)[RR=2.87,95%CI(0.94,8.74)]和PSE菌落数(铜绿假单胞菌)[RR=1.46,95%CI(0.76,2.77)]差异均无统计学意义。两组患者机械通气及ICU住院时间差异也无统计学意义(P=0.06;P=0.55)。结论密闭式吸痰与开放式吸痰比较,两组发生呼吸机相关性肺炎、病死率、总菌落数、SPP和PSE菌落数量、机械通气及ICU住院时间均无差异。因本系统评价存在统计学效能的问题和研究中干预措施不尽相同,结论有待进一步确认,我们尚需更多设计严格的大样本随机对照研究以增加证据的强度。

引用

页码：346 / 351

页数：6

共 17 条

[1]

密闭式吸痰的研究进展 [J].

田永明 ;

曾利辉 ;

廖燕 .

中华护理杂志, 2006, (11) :1037-1039

[2]

密闭式吸痰在机械通气患者中的临床应用 [J].

张兵 ;

王颖 ;

钟秀玲 .

现代护理, 2006, (20) :1878-1879

[3]

密闭式吸痰预防呼吸机相关性肺炎的观察效果 [J].

刘妍 ;

何立平 .

护理研究(下旬版), 2006, (18) :1619-1620

[4]

密闭式吸痰预防VAP的临床观察 [J].

王兰 ;

晁彦公 ;

李黎明 ;

边伟帅 ;

焦庆贵 .

山东医药, 2006, (17) :50-51

[5]

密闭式吸痰管在机械通气病人气道护理中的应用 [J].

康华 .

现代护理, 2006, (05) :471-473

[6]

密闭式吸痰研究进展 [J].

尹利华 ;

王建荣 ;

张利岩 ;

张健鹏 .

南方护理学报, 2005, (04) :13-15

[7]

密闭式吸痰器在呼吸机治疗中的应用与护理 [J].

杨霞 ;

范学朋 .

中华护理杂志, 2005, (03)

[8]

二种吸痰方法的对比研究 [J].

范关荣 ;

陈宗南 ;

葛文 ;

杨海慧 ;

冯卓荣 .

上海生物医学工程, 2004, (04) :19-21

[9]

传统吸痰法与密闭式吸痰方式的临床比较[J] 王晓萍中国实用护理杂志 2004, 07

[10]

Open and closed endotracheal suction systems in mechanically ventilated intensive care patients: A meta-analysis[J] Irene P. Jongerden;Maroeska M. Rovers;Mieke H. Grypdonck;Marc J. Bonten Critical Care Medicine 2007,

← 1 2 →