法律论证的伦理学立场——以代孕纠纷案为中心

被引：33

作者：

王彬 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 南开大学法学院

[2] 南开大学周恩来政府管理学院

来源：

法商研究 | 2016年 / 33卷 / 01期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

代孕; 义务论; 目的论; 道德推理; 法律论证;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2016.01.004

中图分类号：

D90-052 [法律社会学];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

有关代孕纠纷的法律分析充满伦理学立场的对立,法律技术是论证道德立场的工具,道德推理是法律论证的价值基点。形式意义上的法律论证必须以道德共识为前提,而在价值多元化的现代社会,关于代孕纠纷案的争议反映出"共识危机",这种"共识危机"的出现缘于情感主义和直觉主义的伦理学立场。为凝聚道德共识,道德争议案件的司法裁决应坚持理性主义的伦理学立场,通过理性的论证赢得大多数人在道德上能够接受的解决方案。无论是目的论还是义务论的伦理学立场都难以在价值多元的社会中占据支配地位,应通过理性的论证规则和论证程序检验和协调义务论与目的论的普遍实践论据,理性地证成具有伦理争议的规范性命题。

引用

页码：31 / 42

页数：12

共 9 条

[1] 中国代孕规制的模式选择 [J].

王贵松 .

法制与社会发展, 2009, 15 (04) :118-127

[2]

法学方法论论丛.[M].舒国滢; 主编.中国法制出版社.2014,

[3]

法·理性·商谈.[M].(德) 阿列克西; 著.中国法制出版社.2011,

[4]

原法.[M].雷磊; 主编.中国检察出版社.2006,

[5]

法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,

[6]

道德形而上学原理.[M].(德)康德(Kants)著;苗力田译;.上海人民出版社.2002,

[7]

伦理学导论.[M].(美)弗兰克·梯利(FrankThilly)著;何意译;.广西师范大学出版社.2002,

[8]

法律论证理论.[M].(德)罗伯特·阿列克西(RobertAlexy)著;舒国滢译;.中国法制出版社.2002,

[9]

伦理学方法.[M].(英)西季威克(Sidgnick;Henry)著;廖申白译;.中国社会科学出版社.1993,

← 1 →