调取证据应该成为一项独立的侦查取证措施吗?——调取证据措施正当性批判

被引:30
作者
艾明
机构
[1] 西南政法大学刑侦学院
关键词
调取证据; 侦查取证; 概括授权; 特别授权; 扣押;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
我国侦查实践中的调取证据是一项独立的、具备干预性的强制处分措施。调取证据措施之所以具有上述性质,与侦查机关对《刑事诉讼法》的误读密切相关。这种误读违背体系解释,有违法明确性原则,不利证据排除。应将现有的调取证据措施整合进扣押措施,使之成为提出命令式的扣押,在此基础上,应进一步平衡查明事实和人权保障之间的关系,对扣押措施的运用做出相应的限制。
引用
收藏
页码:155 / 166
页数:12
相关论文
共 17 条
[1]   论侦查实务中的调取证据 [J].
闾刚 .
四川文理学院学报, 2014, 24 (01) :43-46
[3]   论强制措施概念之修正 [J].
万毅 .
清华法学, 2012, 6 (03) :44-54
[4]   规避与替代——搜查运行机制的实证考察 [J].
左卫民 .
中国法学, 2007, (03) :114-125
[5]   不必自我归罪原则与如实陈述义务 [J].
宋英辉 .
法学研究, 1998, (05) :141-150
[6]  
公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南.[M].孙茂利; 主编.中国人民公安大学出版社.2013,
[7]  
德国刑事诉讼法典.[M].宗玉琨; 编译.知识产权出版社.2013,
[8]  
《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.[M].郎胜; 主编.新华出版社.2012,
[9]  
刑事侦查中隐私权领域的界定.[M].向燕; 著.中国政法大学出版社.2011,
[10]  
公安机关执法细则释义.[M].中华人民共和国公安部; 编.中国人民公安大学出版社.2009,