基于两种DEA模型的资源型城市发展效率评价比较

被引:29
作者
李江苏
王晓蕊
苗长虹
机构
[1] 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心暨黄河文明传承与现代文明建设河南省协同创新中心
关键词
资源型城市; 发展效率; C2R模型; C2GS2模型;
D O I
10.15957/j.cnki.jjdl.2017.04.013
中图分类号
F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
以中国115个资源型城市为样本,借助C2R和C2GS2两种DEA模型,对资源型城市的DEA有效性进行比较,从空间、发展阶段和资源类型三个角度对资源型城市的发展效率对比,以资源型城市的投影为依据提出效率提升的路径。研究表明:1两种模型下DEA有效的资源型城市数量差别较大,C2R模型下数量较少,C2GS2下数量较多,反映出资源型城市的规模效率削减了综合效率;2空间上,西部和东部的资源型城市分别具有综合效率和技术效率的优势;阶段上,成长型和再生型具有综合效率和技术效率的优势;资源上,森工、有色金属和煤炭型城市具有综合效率优势,油气、非金属矿和煤炭型城市具有技术效率的优势;3提升不同资源型城市发展效率的路径各异,但减少电力消耗和增加三产就业率,适用于当前大部分弱DEA有效和DEA无效的资源型城市。
引用
收藏
页码:99 / 106
页数:8
相关论文
共 20 条
[1]   基于DEA模型的中国城市资源环境效率评价(英文) [J].
张晓平 ;
李媛芳 ;
吴文佳 .
Journal of Resources and Ecology, 2014, 5 (01) :11-19
[2]   资源枯竭城市转型成效测度研究 [J].
余建辉 ;
张文忠 ;
王岱 ;
李倩 .
资源科学, 2013, 35 (09) :1812-1820
[3]   基于DEA和Malmquist指数模型的中国资源型城市效率及其变化(英文) [J].
孙威 ;
李杨 ;
王岱 ;
樊杰 .
JournalofGeographicalSciences, 2012, 22 (03) :509-520
[4]   考虑环境因素的资源型城市转型效率分析——基于DEA方法和面板数据 [J].
董锋 ;
龙如银 ;
李晓晖 .
长江流域资源与环境, 2012, 21 (05) :519-524
[5]   资源型城市转型效率评价研究——以山西省为例 [J].
商允忠 ;
王华清 .
资源与产业, 2012, 14 (01) :12-17
[6]   资源型城市接续替代产业发展路径与模式研究 [J].
张文忠 ;
王岱 ;
余建辉 .
中国科学院院刊, 2011, 26 (02) :134-141
[7]   基于DEA模型的中国资源型城市效率及其变化 [J].
孙威 ;
董冠鹏 .
地理研究, 2010, 29 (12) :2155-2165
[8]   资源型城市的生态效率评价 [J].
李惠娟 ;
龙如银 ;
兰新萍 .
资源科学, 2010, 32 (07) :1296-1300
[9]   中国资源型城市经济转型问题与战略探索 [J].
董锁成 ;
李泽红 ;
李斌 ;
薛梅 .
中国人口·资源与环境, 2007, (05) :12-17
[10]   城市生命周期及其理论模型 [J].
吴兵 ;
王铮 ;
不详 .
地理与地理信息科学 , 2003, (01) :55-58