静脉注射和口服铁剂治疗肾性贫血的成本效果分析

被引:19
作者
毕康宁 [1 ]
顾勇 [2 ]
陈文 [1 ]
丁小强 [3 ]
薛骏 [2 ]
戎殳 [4 ]
刘必成 [5 ]
刘文虎 [6 ]
刘蕙兰 [7 ]
张凌 [8 ]
刘子栋 [9 ]
陈旻 [10 ]
机构
[1] 复旦大学公共卫生学院复旦大学药物经济学研究与评估中心
[2] 复旦大学华山医院肾内科
[3] 复旦大学中山医院肾内科
[4] 第二军医大学长征医院肾内科
[5] 东南大学中大医院肾内科
[6] 北京友谊医院肾内科
[7] 北京复兴医院肾内科
[8] 北京中日友好医院肾内科
[9] 济南市中心医院肾内科
[10] 北京大学第一医院肾内科
关键词
费用效益分析; 贫血,缺铁性; 肾功能衰竭,慢性; 输注,静脉内; 投药,口服;
D O I
暂无
中图分类号
R692.5 [肾功能衰竭];
学科分类号
摘要
目的比较静脉注射铁剂和口服铁剂治疗肾性贫血的成本效果。方法对入选的235例肾性贫血患者进行随机分组,分别采用静脉注射铁剂和口服铁剂治疗。静脉组根据预计补铁量,于透析过程中进行右旋糖酐氢氧化铁静脉滴注,完成总量后,根据患者铁蛋白和血红蛋白水平,定期给予100 mg维持量。口服组每天口服相当于200 mg铁的琥珀酸亚铁,连续服用。226例完成26周临床观察,静脉组和口服组各113例。以铁剂治疗前后患者血红蛋白和红细胞比容的变化及治疗的好转程度衡量治疗效果,以有效率作为效果指标。治疗成本包括铁剂、红细胞生成素(EPO)、化验检查和不良反应治疗等直接医疗成本,患者的交通、陪护和辅助营养保健品等直接非医疗成本以及患者劳动力损失的间接成本。结果26周的研究结果表明,静脉组与口服组人均总治疗费用分别为2.49万元和2.41万元,差异无统计学意义(P>0.05):静脉组和口服组治疗总有效率分别为88.5%和71.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。经成本效果分析,口服组26周有效治疗1例患者花费3.37万元;静脉组26周有效治疗1例患者花费2.82万元。结论静脉组与口服组比较治疗成本没有差别,疗效更好,静脉组治疗肾性贫血更具成本效果,值得临床推荐。
引用
收藏
页码:596 / 600
页数:5
相关论文
共 5 条
  • [1] 中国四大城市慢性肾功能衰竭血透患者微量营养元素铁缺乏调查
    赖凌云
    顾勇
    林善锬
    [J]. 中国临床营养杂志, 2004, (01) : 33 - 37
  • [2] 静脉注射右旋糖酐铁优于口服琥珀酸亚铁治疗血液透析铁缺乏贫血
    黄一新
    张政
    黄振飞
    赵东杰
    赵旻
    韩伟
    姚建
    [J]. 中国新药与临床杂志, 2003, (07) : 420 - 423
  • [3] 静脉用右旋糖酐氢氧化铁注射液治疗血液透析患者肾性贫血的随机及多中心对照临床研究附视频
    杨莉
    王梅
    潘缉圣
    陈香美
    李文歌
    王笑云
    赵卫红
    余香宝
    毛惠娟
    胡建明
    顾勇
    薛骏
    施雪枫
    姚建
    王一新
    张政
    [J]. 中华肾脏病杂志, 2003, (02) : 21 - 25
  • [4] 药物经济学研究设计与分析方法
    陈文
    胡善联
    [J]. 中国医药导刊, 2000, (04) : 48 - 50
  • [5] 试论药品费用控制与药物经济学研究
    何志高
    陈浩
    张钧
    [J]. 药学实践杂志, 1997, (03) : 131 - 136