社会互动的不同渠道对农户金融市场投资行为的影响研究

被引:13
作者
王若诗
胡士华
机构
[1] 西南大学经济管理学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
社会互动; 金融市场参与; 资产组合风险; 资产组合收益;
D O I
10.15931/j.cnki.1006-1096.20201010.004
中图分类号
F323.6 [农业劳动力与农业人口]; F832.35 [城乡金融组织];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
基于2013年、2015年中国家庭金融调查(CHFS)数据,运用Probit、Tobit模型分析了社会互动的不同渠道对农户金融市场参与和金融资产配置决策的异质影响。结果发现:基于亲缘、地缘的传统地域型社会互动具有明显的资源重复性,没有对农户金融决策行为产生显著影响;脱域型和线上型社会互动脱离了封闭地域和同质关系限制,有助于农户获得异质性信息,能够促进农户金融市场参与,也影响着农户高风险金融资产投资意愿和金融资产组合收益率。在考虑潜在的内生性问题和稳健性检验之后,研究结论依然成立。其政策寓意在于,注重新型社会互动对农户金融市场投资行为的正向作用,加快农村地区现代信息、交通等基础设施建设;提高不同媒介的金融信息传输质量;运用新型社会互动渠道来提升农户的金融素养。
引用
收藏
页码:39 / 47
页数:9
相关论文
共 22 条
[1]   社会互动对家庭商业保险参与的影响——来自中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证分析 [J].
李丁 ;
丁俊菘 ;
马双 .
金融研究, 2019, (07) :96-114
[2]   过度自信、风险偏好和资产配置——来自中国城镇家庭的经验证据 [J].
高楠 ;
梁平汉 ;
何青 .
经济学(季刊), 2019, 18 (03) :1081-1100
[3]   互联网、社会网络与农村流动人口就业收入 [J].
王子敏 .
大连理工大学学报(社会科学版), 2019, 40 (03) :15-23
[4]   中国经济高速增长与服务业结构升级滞后并存之谜——基于地方经济增长目标约束视角的解释 [J].
余泳泽 ;
潘妍 .
经济研究, 2019, 54 (03) :150-165
[5]   人格特征与农户创业选择 [J].
柴时军 ;
郑云 .
经济经纬, 2019, 36 (01) :34-40
[6]   中国家庭金融投资组合的风险——过于保守还是过于冒进? [J].
路晓蒙 ;
李阳 ;
甘犁 ;
王香 .
管理世界, 2017, (12) :92-108
[7]   金融知识、风险认知与投资收益——基于中小投资者权益保护调查问卷 [J].
张腾文 ;
王威 ;
于翠婷 .
会计研究, 2016, (07) :66-73+97
[8]   社会互动与信任对农民参与“新农保”行为的影响研究——基于CGSS2010调研数据的实证分析 [J].
霍鹏 ;
张静宜 ;
彭楚乔 ;
崔海兴 .
农业技术经济, 2016, (06) :68-76
[9]   社会互动、信息渠道与家庭股市参与——基于2011年中国家庭金融调查的实证研究 [J].
郭士祺 ;
梁平汉 .
经济研究, 2014, 49(S1) (S1) :116-131
[10]   奈特不确定性与非流动资产定价:理论与实证 [J].
高金窑 .
经济研究, 2013, 48 (10) :82-97