六盘山生态旅游区旅游步道对人类践踏干扰的响应研究

被引：33

作者：

席建超 ^{[1
]}

胡传东 ^{[2
]}

武国柱 ^{[3
]}

吴普 ^{[1
]}

葛全胜 ^{[1
]}

成升魁 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国科学院地理科学与资源研究所

[2] 重庆师范大学

[3] 西北农林科技大学

来源：

自然资源学报 | 2008年 / 02期

关键词：

六盘山; 旅游践踏干扰; 地表覆盖度响应指数(ILCI); 可接受改变限度(LAC);

D O I：

暂无

中图分类号：

F592.7 [地方旅游事业];

学科分类号：

020202 ;

摘要：

从生态系统响应和游客主观认知的双重视角,对六盘山旅游区旅游步道对人类旅游践踏干扰的响应进行了研究。结果表明:①自然状态下旅游践踏干扰主要集中在旅游步道边缘1～3m范围内,但不同生态系统差异较大。在调查的3个景区中,小南川景区乔灌草生态统主要集中在旅游步道1m左右;凉殿峡景区高山草甸生态系统集中在1～2m之间;野荷谷景区华北落叶松林下生态系统则达到3m左右;②采用地表覆盖物响应指数(Index of Land Cover Impact,IL-CI)和游客可接受改变限度(Limits of Acceptable Change,LAC)来衡量受干扰旅游步道响应程度,在1m范围内各调查样区ILCI均达到4级或5级严重冲击程度;1～2m间以凉殿峡景区ILCI值较高(39%),介于1～2级之间,而小南川与野荷谷景区ILCI值属1级轻微影响;3m及以外三者影响基本较小。游客对游道沿线土壤裸露度可接受改变限度为55.7%,3个调查样区1m范围内植被覆盖减少率(CR)均超过此水平;③调查样区旅游步道响应强弱与游道坡度、边坡坡度以及游道宽度具有一定相关性;④地表覆盖物响应指数因与其它各响应变量间显著相关,可作为评估旅游干扰系统响应的一项简易而有效的指标。研究结果也表明,目前旅游践踏干扰已对游道沿线环境以及游客游憩体验产生了一定的负面影响。因此,改变目前景区开发无序状态,加强旅游步道规划设计和游客行为规范,建立长期环境监测系统,将对制定防治游憩冲击策略,促进六盘山生态旅游区可持续发展具有重要指导价值。

引用

页码：274 / 284

页数：11

共 12 条

[1] 旅游踩踏对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响 [J].

谭周进 ;

戴素明 ;

谢桂先 ;

田慧 .

环境科学学报, 2006, (11) :1921-1926

[2] 登山步道游憩冲击之长期监测——以玉山公园塔塔加步道为例 [J].

刘儒渊 ;

曾家琳 .

资源科学, 2006, (03) :120-127

[3] 旅游对张家界国家森林公园土壤酶及微生物作用强度的影响 [J].

谭周进 ;

肖启明 ;

杨海君 ;

贺小香 ;

周红丽 .

自然资源学报, 2006, (01) :133-138

[4] 放牧对张家界索溪峪景区土壤微生物区系及活度的影响 [J].

谭周进 ;

肖启明 ;

杨海君 ;

李倩 .

自然资源学报, 2005, (06) :91-96

[5] 关于中国全球环境变化人文因素研究发展方向的思考 [J].

刘燕华 ;

葛全胜 ;

张雪芹 .

地球科学进展, 2004, (06) :889-895

[6] 不同旅游干扰下草甸种群生态优势度的差异 [J].

程占红 ;

张金屯 ;

张峰 .

西北植物学报, 2004, (08) :1476-1479

[7] 干扰的类型、特征及其生态学意义 [J].

陈利顶 ;

傅伯杰 .

生态学报, 2000, (04) :581-586

[8] 旅游活动对风景区地被植物—土壤环境影响的初步研究 [J].

冯学钢 ;

包浩生 .

自然资源学报, 1999, (01) :76-79

[9] 旅游干扰对香山黄栌林的影响研究 [J].

刘鸿雁 ;

张金海 ;

不详 .

植物生态学报 , 1997, (02) :96-101

[10]

Cynthia L. M. Chin,Susan A. Moore,Tabatha J. Wallington,Ross K. Dowling.Ecotourism in Bako National Park, Borneo: Visitors' Perspectives on Environmental Impacts and their Management[J].Journal of Sustainable Tourism,2000(1)

← 1 2 →