超人类主义与生物保守主义之争——生物医学增强技术的生命政治哲学反思

被引:19
作者
张灿 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国矿业大学马克思主义学院
[2] 东南大学哲学与科学系
关键词
生命政治; 分子生命政治; 超人类主义; 生物保守主义;
D O I
10.15994/j.1000-0763.2019.06.010
中图分类号
B083 [唯意志论、生命哲学]; R-02 [医学哲学];
学科分类号
01 ; 0101 ; 010108 ;
摘要
生物医学技术具有双重目的:治疗和增强。随着增强功能的彰显,生物医学技术不再仅仅是寻求治疗疾病的健康技术,而成为重塑身体和改造生命的增强技术。更重要的是,生物医学增强技术在分子层面对身体和生命进行深度干预、塑造和设计,由此导致生命政治的转向,且形成了新的分子生命政治,产生了一系列的公众反应,从希望、不确定性到忧虑,引发了超人类主义和生物保守主义围绕着生命的性质、新优生学的选择、社会自由权利的限度、社会分裂的风险、技术的政治管制等议题进行争论。面对此种争议,应当摒弃简单的支持或反对的伦理立场,国家需要在政策层面规范生物医学增强技术,以确保此技术的负责任发展。
引用
收藏
页码:69 / 75
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   基因编辑技术的研究和应用:伦理学的视角附视频 [J].
邱仁宗 .
医学与哲学(A), 2016, (07) :1-7
[2]   情感增强的个人同一性 [J].
费多益 .
世界哲学, 2015, (06) :41-48
[3]   人体增强技术与良善生活的身体伦理维度探析 [J].
江璇 .
伦理学研究, 2014, (01) :114-117
[4]   合成生物学伦理、法律与社会问题探讨 [J].
刘晓 ;
熊燕 ;
王方 ;
赵国屏 .
生命科学, 2012, 24 (11) :1334-1338
[5]  
我们的后人类未来[M]. 广西师范大学出版社 , 弗朗西斯·福山, 2016
[6]  
生命本身的政治[M]. 北京大学出版社 , 罗斯, 2014
[7]  
From species ethics to social concerns: Habermas’s critique of “liberal eugenics” evaluated[J] . Vilhjálmur árnason. Theoretical Medicine and Bioethics . 2014 (5)
[8]  
Human enhancement: The new eugenics[J] . Vizcarrondo. The Linacre Quarterly . 2014 (3)
[9]   Moderate eugenics and human enhancement [J].
Selgelid, Michael J. .
MEDICINE HEALTH CARE AND PHILOSOPHY, 2014, 17 (01) :3-12
[10]  
A Not-So-New EUGENICS: Harris and Savulescu on Human Enhancement[J] . Sparrow,Robert. The Hastings Center Report . 2011 (1)