LCBDE与ERCP+EST结合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的对比研究

被引:13
作者
章周海
机构
[1] 安徽省肿瘤医院
关键词
腹腔镜胆囊切除术; 腹腔镜胆总管切口取石术; 内窥镜下括约肌切开取石术; 内窥镜下逆行性胆管胰造影术; 对比研究;
D O I
暂无
中图分类号
R657.4 [胆囊、胆管];
学科分类号
100408 [卫生政策与卫生管理学];
摘要
目的比较分析LC+LCBDE和LC+EST+ERCP这两类手术方法治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效。方法回顾性分析我院自2010年5月至2012年7月行收治的112例胆囊结石合并胆总管结石的患者资料,随机化分组后分别接受两类手术方法的治疗,对两种治疗方法的手术时间、结石清除率、并发症、住院时间、住院费用以及病人的耐受程度进行比较。结果两组手术的结石清除率没有显著性差异,LCBDE组的住院费用要略低于ERCP/S组,但无明显差异。ERCP/S组术后并发症发生率要高于LCBDE组,有显著性差异(P>0.05)。结论 LC+LCBDE和LC+EST+ERCP均是治疗胆囊结石合并胆总管结石的有效微创疗法,在临床上应根据各自特点进行使用。
引用
收藏
页码:339 / 341
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]
Two-stage vs single-stage management for concomitant gallstones and common bile duct stones [J].
Lu, Jiong ;
Cheng, Yao ;
Xiong, Xian-Ze ;
Lin, Yi-Xin ;
Wu, Si-Jia ;
Cheng, Nan-Sheng .
WORLD JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY, 2012, 18 (24) :3156-3166
[2]
胆道外科基础与临床.[M].石景森;王炳煌主编;.人民卫生出版社.2003,
[3]
Endoscopic ultrasonography versus endoscopic retrograde cholangiopancreatography in acute biliary pancreatitis: a systematic review [J].
De Lisi, Stefania ;
Leandro, Gioacchino ;
Buscarini, Elisabetta .
EUROPEAN JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY, 2011, 23 (05) :367-374
[4]
Combined endoscopic treatment for cholelithiasis associated with choledocholithiasis [J].
Saccomani, G ;
Durante, V ;
Magnolia, MR ;
Ghezzo, L ;
Lombezzi, R ;
Esercizio, L ;
Stella, M ;
Arezzo, A .
SURGICAL ENDOSCOPY AND OTHER INTERVENTIONAL TECHNIQUES, 2005, 19 (07) :910-914
[5]
Comparison of endoscopic sphincterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct [J].
Tranter, SE ;
Thompson, MH .
BRITISH JOURNAL OF SURGERY, 2002, 89 (12) :1495-1504
[6]
Laparoscopic common bile duct exploration: The past, the present, and the future [J].
Memon, MA ;
Hassaballa, H ;
Memon, MI .
AMERICAN JOURNAL OF SURGERY, 2000, 179 (04) :309-315