夏代是杜撰的吗——与陈淳先生商榷

被引:12
作者
沈长云
机构
[1] 河北师范大学历史文化学院河北石家庄
关键词
夏; 夏文化; 杜撰; 陈淳;
D O I
10.13763/j.cnki.jhebnu.psse.2005.03.017
中图分类号
K222 [夏(公元前21世纪~公元前16世纪)];
学科分类号
0602 ;
摘要
夏王朝是否存在,过去由于史证较少曾被一些学者所怀疑。随着考古发掘和研究工作不断取得进展,绝大多数国内学者对夏王朝的存在已不怀疑,然仍有部分外国学者出于种种原因,捡拾过去学者的论点而对夏的存在持否定态度。陈淳博士发表于《复旦学报》2004年第4期的《二里头、夏与中国早期国家研究》一文,采取转述国外学者有关批评的方法并基本站在他们的立场上,认为夏是“杜撰”的。此论很值得商榷:一、不能带着“周人杜撰夏朝历史”的先入为主的成见;二、甲骨卜辞中并非没有丝毫夏的踪迹;三、夏与商、周一样,同属于“早期国家”;四、不能否定二里头文化遗址对于研究夏朝历史及中国早期国家的意义。
引用
收藏
页码:89 / 96
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   二里头、夏与中国早期国家研究 [J].
陈淳 ;
龚辛 .
复旦学报(社会科学版), 2004, (04) :82-91
[2]   论“中国文明的起源” [J].
张光直 .
文物, 2004, (01) :73-82
[3]   论中国考古学与历史学的关系 [J].
朱凤瀚 .
历史研究, 2003, (01) :13-22+189
[4]   再论偃师商城的始建年代 [J].
赵芝荃 .
中原文物, 1999, (03) :24-33
[5]   禹都阳城即濮阳说 [J].
沈长云 .
中国史研究, 1997, (02) :11-18
[6]  
世界文明史[M]. 新华出版社 , (美)威廉·麦克高希(WilliamMcGaaghey)著, 2003
[7]  
考古学的理论与研究[M]. 学林出版社 , 陈淳著, 2003
[8]  
山东古国考[M]. 齐鲁书社 , 王献唐 著, 1983
[9]  
中国古代社会研究[M]. 人民出版社 , 郭沫若 著, 1964