官员排名赛与环境政策执行--基于环境约束性指标绩效的实证研究

被引：8

作者：

刘政文 ^{[1
]}

唐啸 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 清华大学公共管理学院

来源：

技术经济 | 2017年 / 08期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

环境政策执行; 官员排名; 官员激励;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630.3 [人事管理]; X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

083305 ; 1204 ;

摘要：

以从2006年开始实行的环境约束性指标为研究对象,结合晋升锦标赛和弱排名激励理论,提出了官员排名赛理论,认为约束性指标制度的建立为地方政府提供了环境绩效排名的平台,由此推动了地方政府环境政策执行力度。利用2006—2015年中国省际环境数据,采用动态面板数据估计方法,实证检验了各省环境绩效排名对其未来环境政策执行力度的影响。实证结果表明,环境绩效排名落后的省份在未来1～3年显著提高了节能和减排的政策执行力度。

引用

页码：118 / 127

页数：10

共 17 条

[1] 二元激励路径下中国环境政策执行——基于扎根理论的研究发现 [J].

唐啸 ;

胡鞍钢 ;

杭承政 .

清华大学学报(哲学社会科学版) , 2016, (03) :38-49+191

[2] 干部选拔任用机制在纵向地方政府间关系中的作用与限度——基于浙江省市县党政负责人的问卷调查 [J].

郁建兴 ;

蔡尔津 ;

高翔 .

中共浙江省委党校学报, 2016, 32 (01) :12-21

[3] 弱排名激励的社会学分析——以环保部门为例 [J].

练宏 .

中国社会科学, 2016, (01) :82-99+205

[4] 环保考核、地方官员晋升与环境治理——基于2004—2009年中国86个重点城市的经验证据 [J].

孙伟增 ;

罗党论 ;

郑思齐 ;

万广华 .

清华大学学报(哲学社会科学版) , 2014, (04) :49-62+171

[5]

行政问责与政策行为从众:“十一五”节能目标实施进度地区间差异考察[J]. 梅赐琪,刘志林.中国人口.资源与环境. 2012(12)

[6] 锦标赛体制、晋升博弈与地方剧场政治 [J].

陈潭 ;

刘兴云 .

公共管理学报, 2011, 8 (02) :21-33+125

[7] 市场经济条件下的“计划之手”——基于能源强度的检验 [J].

胡鞍钢 ;

鄢一龙 ;

刘生龙 .

中国工业经济, 2010, (07) :26-35

[8] 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].

周黎安 .

经济研究, 2007, (07) :36-50

[9]

从压力型体制向民主合作体制的转变[M]. 中央编译出版社 , 荣敬本等著, 1998

[10]

Performance Management, High-Powered Incentives, and Environmental Policies in China[J] . Jiaqi Liang,Laura Langbein.International Public Management Journal . 2015 (3)

← 1 2 →