论文学领域人工智能著作权之证伪

被引：17

作者：

袁博 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上海市第二中级人民法院

[2] 同济大学

来源：

电子知识产权 | 2018年 / 06期

关键词：

文学作品; 人工智能; 著作权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

摘要：

尽管人工智能已经涉足人类的多类智力领域,但迄今为止并未真正进入文学创作领域。从对"微软小冰"诗集等人工智能现象的分析可以看出:首先,人工智能的机理决定了其在创作中缺乏文学所必不可少的"人类情感";其次,人工智能"作品"在构成上存在无法克服的创作主观意志上的缺陷;再次,人工智能"作品"在权利归属上的障碍无法逾越。究其本质,科学技术的发展,并不能使人工智能的创作成果自动获得社会性,而这,在文学创作上凸显的更为明显。换言之,离开人类的创作参与,单纯的人工智能"创作"并不能自动产生文学作品。

引用

页码：20 / 30

页数：11

共 11 条

[1] 人工智能生成内容的著作权认定
熊琦
[J]. 知识产权, 2017, (03) : 3 - 8
[2] 人工智能创作物获得版权保护的合理性
曹源
[J]. 科技与法律, 2016, (03) : 488 - 508
[3] 论计算机“创作作品”的著作权保护
王果
[J]. 云南大学学报(法学版), 2016, 29 (01) : 20 - 25
[4] 作品独创性判断之主观主义标准
杨述兴
[J]. 电子知识产权, 2007, (07) : 64 - 65
[5] “小冰”写诗，版权归谁？[N]. 窦新颖.中国知识产权报. 2017 (009)
[6] 机器人“记者”享有著作权吗[N]. 白帆.中国新闻出版报. 2015 (006)
[7] 一本书读懂人工智能[M]. 人民邮电出版社 , 李连德, 2016
[8] 著作权法[M]. 中国人民大学出版社 , 王迁, 2015
[9] 著作权主体身份确认与权利归属研究[M]. 北京交通大学出版社 , 陈明涛, 2015
[10] 著作权法[M]. 北京大学出版社 , 崔国斌, 2014

← 1 2 →