从高被引与零被引论文的引文结构差异看Research Front与Research Frontier的区别

被引:12
作者
钟镇
机构
[1] 河南工业大学管理学院
关键词
文献耦合; 共被引; 零被引; 高被引; 网络中心性; 引文衰变; 引文质量;
D O I
10.13266/j.issn.0252-3116.2015.08.013
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
[目的/意义]借助引文分析与其他文献计量学研究方法对特定领域的"研究前沿"进行分析,是目前情报学研究的重要课题。但是中文"研究前沿"实际对应于Research Front与Research Frontier两个具有不同内涵的英文术语,厘清这两个术语关系有助于学者改进并正确应用"研究前沿"分析方法。[方法/过程]在分析Research Frontier与Research Front两个概念交集关系模型的基础上,以Scientometrics和JASIST两种期刊为样本,检验了常见Research Front引文分析指标的可靠性。[结果/结论]实证研究结果显示,尽管高被引论文比零被引在引文的新颖性、热点性、耦合关联性上具有相对显著的优势,但这些特征指标并不能高效地映射潜在的高被引论文。因此,Research Front与Research Frontier是具有显著差异的不同概念,学者们应该对这两组概念进行更为深入的讨论。
引用
收藏
页码:87 / 96
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   牛顿抑或奥尔特加?——一项来自高被引文献和获奖者视角的实证研究 [J].
姜春林 ;
张立伟 ;
刘学 .
自然辩证法研究, 2014, 30 (11) :79-85
[2]   图书情报学高被引论文引用现象的实证研究 [J].
张立伟 ;
姜春林 ;
刘学 ;
陈悦 .
图书情报工作, 2014, 58 (16) :116-121
[3]   科学前沿迁移的研究进展 [J].
张丽华 ;
张志强 .
图书情报工作, 2014, 58 (03) :5-12+19
[5]   基于学科主题共现的国际能源期刊分类与知识结构研究 [J].
庞杰 ;
刘则渊 ;
姜春林 .
科学学与科学技术管理, 2010, 31 (09) :15-20
[6]   引文半衰期与普赖斯指数之间的数量关系研究 [J].
陈立新 ;
刘则渊 .
图书情报知识, 2007, (01) :25-28
[7]   Bibliographic coupling and its application to research-front and other core documents [J].
Jarneving, Bo .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2007, 1 (04) :287-307
[8]  
CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J] . ChaomeiChen.J. Am. Soc. Inf. Sci. . 2006 (3)
[9]   Sleeping Beauties in science [J].
van Raan, AFJ .
SCIENTOMETRICS, 2004, 59 (03) :467-472
[10]  
Seven Myths in Bibliometrics.About facts and fiction in quantitative science studies .2 Glanzel W. ISSI newsletter . 2008