环境库兹涅茨曲线理论批评综论

被引：22

作者：

张学刚 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 天津商业大学经济学院

[2] 南开大学经济研究所

来源：

中国地质大学学报(社会科学版) | 2009年 / 9卷 / 05期

关键词：

经济增长; 环境质量; EKC; 理论批判;

D O I：

10.16493/j.cnki.42-1627/c.2009.05.016

中图分类号：

X196 [环境经济学];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ;

摘要：

在综述国内外有关环境库兹涅茨曲线(EKC)研究文献的基础上,对有关EKC研究存在的问题及对该理论的质疑进行了梳理与总结。从EKC模型内生缺陷、指标选取、计量方法以及模型的解释力等角度对这些质疑进行了系统的论述与评析。认为经济与环境之间关系是复杂的,仅考虑收入水平的变动去解释环境质量的变化注定难以得出有效的结果。当前学界过于注重讨论EKC的形状及拐点,一定程度上使研究走向了歧途,剖开经济—环境"黑箱"去探寻EKC曲线背后的作用机制才是更重要、更有实际意义的工作。

引用

页码：51 / 56+61 +61

页数：7

共 16 条

[1] 环境库兹涅茨曲线的理论批评综论
佘群芝
[J]. 中南财经政法大学学报, 2008, (01) : 20 - 26
[2] 环境库兹涅茨曲线研究回顾与评析
于峰
[J]. 经济问题探索, 2006, (08) : 4 - 12
[3] 中国经济增长与环境污染——基于时序数据的经验分析(1985～2003)
彭水军
包群
[J]. 当代财经, 2006, (07) : 5 - 12
[4] 环境库兹涅茨曲线的虚幻性及其对可持续发展的现实影响
钟茂初
[J]. 中国人口·资源与环境, 2005, (05) : 5 - 10
[5] 环境库兹涅茨曲线研究进展
李玉文
徐中民
王勇
焦文献
[J]. 中国人口·资源与环境, 2005, (05) : 11 - 18
[6] 污染治理的规模收益与环境库兹涅茨曲线——对环境库兹涅茨曲线成因的一种新解释[J]. 陈艳莹.预测. 2002(05)
[7] 经济快速增长阶段环境质量变化研究[D]. 赵海霞.南京农业大学. 2006
[8] Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey[J] . Soumyananda Dinda.Ecological Economics . 2004 (4)
[9] Trade, Growth, and the Environment[J] . Brian R. Copeland,M. Scott Taylor.Journal of Economic Literature . 2004 (1)
[10] The Environmental Kuznets Curve: Real Progress or Misspecified Models?[J] . Daniel L. Millimet,John A. List,Thanasis Stengos.Review of Economics and Statistics . 2003 (4)

← 1 2 →