不起诉裁量权研究

被引:56
作者
宋英辉
吴宏耀
机构
[1] 中国政法大学!北京
[2] 不详
关键词
不起诉; 裁量权; 救济程序; 制约;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
不起诉裁量权是与起诉便宜主义密切相连的、法律特别授予或认可的检察官对于起诉与否的选择权。因而,各国在公诉问题上的基本立场直接影响着立法对检察机关不起诉裁量权的态度。我国立法有关酌定不起诉的规定,赋予了检察机关有限的不起诉裁量权,同时也意味着对起诉便宜主义积极价值的肯认。两大法系在此问题上存在不同作法,自有其不同原因,我国应采取有效措施,补正现行制度的缺陷,推动相关制度的进一步完善。
引用
收藏
页码:116 / 128
页数:13
相关论文
共 26 条
[1]   论适用不起诉的几个问题 [J].
陈国庆 .
中国刑事法杂志, 1998, (04) :57-63
[2]  
试论我国起诉标准的合理性.[J].陈方联;吴宏耀;.研究生法学.1998, 01
[3]  
试论我国起诉标准的合理性.[J].陈方联;吴宏耀;.研究生法学.1998, 01
[4]   被害人对公诉活动的监督制约权比较研究 [J].
王凯 .
中国刑事法杂志, 1998, (01) :54-57+44
[5]   法理与操作——刑事起诉制度评述 [J].
龙宗智 ;
左为民 .
现代法学, 1997, (04) :17-24
[6]  
论不起诉制度.[J].陈卫东,李洪江.中国法学.1997, 01
[7]   不起诉刍议 [J].
徐益初 .
人民检察, 1996, (12) :4-6
[8]   论美国检察制度的特色 [J].
何家弘 .
外国法译评, 1995, (04) :24-38
[9]   美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(下) [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 1995, (04) :28-31+52
[10]   程序比较论 [J].
季卫东 .
比较法研究, 1993, (01) :1-46