论行政评级及其法律控制

被引:42
作者
王瑞雪
机构
[1] 南开大学法学院
关键词
行政评级; 法律性质; 法律效果; 法律控制;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2018.03.020
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
行政评级是行政主体按照一定的标准和程序,对相对人在相关领域的既往表现进行评价,并以简明的符号标识并公示的行政活动。作为常用的分类监管工具,行政评级有助于增强政府监管的针对性和有效性,降低监管成本;但因其将复杂情形过于简化,也存在一定的制度局限。行政评级属于行政确认行为,是行政主体对相对人在一定期间内遵守相关法律规范程度的确认。行政评级结果与其他法律规范相结合,可能成为后续行政处理的构成要件、行政裁量的考量因素、行政指导的事实依据以及信用联合奖惩措施的前提。因此,行政评级应当在规范依据、适用范围、程序设置、救济机制等方面受到法律控制。
引用
收藏
页码:27 / 37
页数:11
相关论文
共 18 条
[1]   政府规制中的信用工具研究 [J].
王瑞雪 .
中国法学, 2017, (04) :158-173
[2]   环境保护工作中开展污染企业信用评级的探讨 [J].
韩庆蓉 .
绿色科技, 2014, (10) :218-220
[3]   非行政许可审批的生成与消弭——行政审批制度改革视角中的观察 [J].
骆梅英 .
浙江学刊, 2013, (05) :135-144
[5]   信息基础、声誉机制与执法优化——食品安全治理的新视野 [J].
吴元元 .
中国社会科学, 2012, (06) :115-133+207
[6]   从美国的环境执法看非强制行政 [J].
崔卓兰 ;
朱虹 .
行政法学研究, 2004, (02) :42-48
[7]  
行政法[M]. 北京大学出版社 , 姜明安, 2017
[8]  
行政法与行政诉讼法学[M]. 高等教育出版社 , 《行政法与行政诉讼法学》编写组, 2016
[9]  
简化[M]. 中信出版社 , 博诺, 2016
[10]  
过犹不及[M]. 法律出版社 , 沙哈尔, 2015