中国城市市政基础设施投资效率及对经济增长的影响

被引:31
作者
刘倩倩 [1 ,2 ]
张文忠 [1 ,2 ]
王少剑 [3 ]
李博 [4 ]
湛东升 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国科学院地理科学与资源研究所,可持续发展分析与模拟重点实验室
[2] 中国科学院大学
[3] 中山大学地理科学与规划学院,广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室
[4] 天津理工大学国际工商学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
城市市政基础设施; DEA模型; Malmquist指数; 投资效率; 经济增长;
D O I
暂无
中图分类号
F124.1 [国民经济现代化]; F224 [经济数学方法]; F299.24 [基础设施与公用事业];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ; 083305 ;
摘要
城市市政公用基础设施的建设对经济的发展有着重要的影响,基础设施投入产出效率问题已经引起了众多学者的关注,因而对市政公用基础设施效率的研究具有重要的现实意义。利用DEA模型和Malmquist生产率指数,对2005-2014年中国290个城市市政设施的投入产出效率进行了评价并分析其对经济增长的影响。结果表明:(1)中国城市市政公用基础设施综合效率水平差异较大,且仅有少数城市达到了效率最优。城市市政基础设施的纯技术效率总体偏低并呈缓慢增加趋势。规模效率增长较快,且高于城市综合效率和纯技术效率,是综合效率最重要的决定因素。(2)东部地区城市基础设施综合效率、纯技术效率和规模效率均高于其他区域,呈现出由东部沿海向中西部地区递减的趋势,且与人口规模呈现正相关。(3)2005-2014年城市综合效率变化指数、技术变化效率指数、纯技术效率变化指数以及生产率变化指数呈增长趋势,且空间差异特征不显著。(4)城市全要素生产率在不同规模的城市中均有提升,且大城市的提高程度大于小城市,小城市大于中等城市。此外,通过多元线性回归模型发现城市基础设施效率的提高对经济增长有着积极的意义。
引用
收藏
页码:1627 / 1640
页数:14
相关论文
共 29 条
[1]   基于DEA方法的京津冀城市基础设施投资效率评价 [J].
李祺 ;
孙钰 ;
崔寅 .
干旱区资源与环境, 2016, 30 (02) :26-30
[2]   江苏交通可达性与区域经济发展水平关系测度——基于空间计量视角 [J].
陈博文 ;
陆玉麒 ;
柯文前 ;
吴常艳 .
地理研究, 2015, 34 (12) :2283-2294
[3]   ISO 37151智慧城市基础设施——绩效评价的原则和要求解读 [J].
杨锋 .
中国经贸导刊, 2015, (23) :21-24
[4]   省际城市基础设施建设投融资效率评价——基于DEA模型的实证分析 [J].
陈伦盛 .
开发研究, 2015, (03) :111-116
[5]   基于DEA模型和Malmquist生产率指数的上海市开发区用地效率及其变化 [J].
王贺封 ;
石忆邵 ;
尹昌应 .
地理研究, 2014, 33 (09) :1636-1646
[6]   中国城市市政公用设施投资与建设的区域差异及效率评价 [J].
王婧 ;
方创琳 ;
罗奎 ;
吴康 .
地理科学, 2014, 34 (07) :788-793
[7]   基于DEA方法的政府基础设施投资效率评价 [J].
张海星 .
宁夏社会科学, 2014, (04) :40-47
[8]   三江平原垦区基础设施建设对区域城镇化的影响 [J].
谭俊涛 ;
张平宇 ;
李静 .
地理研究, 2014, 33 (03) :501-508
[9]   我国城市基础设施建设投融资绩效评价——基于三阶段DEA模型的实证分析 [J].
胡宗义 ;
鲁耀纯 ;
刘春霞 .
华东经济管理, 2014, 28 (01) :85-91
[10]   中国交通对“中国制造”的要素投入影响研究 [J].
张光南 ;
宋冉 .
经济研究, 2013, 48 (07) :63-75