二氧化碳结肠镜检查有效性与安全性的Meta分析

被引:8
作者
陈卓 [1 ]
贾晓珺 [2 ]
刘沫言 [3 ]
机构
[1] 武警总医院医务部计划科
[2] 北京军区联勤部第二离职干部休养所门诊部
[3] 济南军区总医院医务部
关键词
二氧化碳; 肠镜检查; 腹痛; Meta分析;
D O I
10.14010/j.cnki.wjyx.2011.08.015
中图分类号
R574.62 [结肠疾病];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的采用循证医学的Meta分析,评价应用二氧化碳进行结肠镜检查能否降低术后腹痛及腹胀等。方法检索1966-01至2010-07期间发表的关于应用二氧化碳进行结肠镜检查效果的随机对照临床试验。按入选和排除标准,有7项临床试验纳入本研究,对入选研究中有关试验设计、研究对象的特征、研究结果等内容进行摘录,用RevMan4.2软件进行分析。结果结肠镜检查术中使用二氧化碳组与使用空气组相比,术后1 h无腹痛人数(OR=0.18,95%CI:0.11~0.30,P<0.001)、6h无腹痛人数(OR=0.35,95%CI:0.26~0.49,P<0.001)、24 h无腹痛人数(OR=0.45,95%CI:0.28~0.72,P<0.001)及1h无腹胀人数(OR=0.06,95%CI:0.03~0.16,P<0.001)明显少于空气组,差异有统计学意义。而术前、术中及术后呼气末二氧化碳分压差异均无统计学意义。结论结肠镜检查中使用二氧化碳作为膨胀气体,可明显减轻术后腹痛及腹胀等症状且安全,推荐在结肠镜检查中常规使用。
引用
收藏
页码:685 / 687+692 +692
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]
二氧化碳减轻结肠镜检查术后腹痛的临床研究 [J].
范惠珍 ;
盛建文 ;
姚礼庆 ;
娄新宇 .
中国临床医学, 2010, 17 (01) :42-44
[2]
CO 2 insufflation during colonoscopy decreases post-interventional pain in deeply sedated patients: a randomized controlled trial.[J]..Wiener klinische Wochenschrift.2009, 13
[3]
Carbon dioxide insufflation attenuates parietal blood flow obstruction in distended colon.[J].K. Yasumasa;K. Nakajima;S. Endo;T. Ito;H. Matsuda;T. Nishida.Surgical Endoscopy.2006, 4
[4]
Carbon dioxide insufflation in colonoscopy: Safe and effective in sedated patients [J].
Bretthauer, M ;
Lynge, AB ;
Thiis-Evensen, E ;
Hoff, G ;
Fausa, O ;
Aabakken, L .
ENDOSCOPY, 2005, 37 (08) :706-709
[5]
Randomized, controlled trial of carbon dioxide insufflation during colonoscopy [J].
Church, J ;
Delaney, C .
DISEASES OF THE COLON & RECTUM, 2003, 46 (03) :322-326
[6]
Minimizing postcolonoscopy abdominal pain by using CO2 insufflation:: a prospective, randomized, double blind, controlled trial evaluating a new commercially available CO2 delivery system [J].
Sumanac, K ;
Zealley, I ;
Fox, BM ;
Rawlinson, J ;
Salena, B ;
Marshall, JK ;
Stevenson, GW ;
Hunt, RH .
GASTROINTESTINAL ENDOSCOPY, 2002, 56 (02) :190-194
[7]
Carbon dioxide insufflation reduces discomfort due to flexible sigmoidoscopy in colorectal cancer screening [J].
Bretthauer, M ;
Hoff, G ;
Thiis-Evensen, E ;
Grotmol, T ;
Holmsen, ST ;
Moritz, V ;
Skovlund, E .
SCANDINAVIAN JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY, 2002, 37 (09) :1103-1107
[8]
Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary? [J].
Jadad, AR ;
Moore, RA ;
Carroll, D ;
Jenkinson, C ;
Reynolds, DJM ;
Gavaghan, DJ ;
McQuay, HJ .
CONTROLLED CLINICAL TRIALS, 1996, 17 (01) :1-12