行业惯例与不正当竞争

被引:39
作者
范长军
机构
[1] 华中科技大学法学院
关键词
行业惯例; 不正当竞争; 一般条款; 爬虫协议;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2015.05.007
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
反不正当竞争法一般条款具体化的决定标准是利益平衡。良好的行业惯例是利益平衡的评价依据。爬虫协议目前虽然是行业公认惯例,但不能协调搜索引擎服务中的利益冲突,因而并不是良好的行业惯例。为了保护作者、搜索引擎服务产业及公众利益,作品传播者不能依爬虫协议阻止他人搜索。不过,搜索必须遵循一定的限度。在百度与360之间的诉讼中,双方都实施了不正当竞争行为。
引用
收藏
页码:84 / 94+178 +178
页数:12
相关论文
共 22 条
[2]  
从行业惯例的角度分析robots协议的司法约束力——由3B大战引发的思考[J]. 吴水兰.青年与社会. 2013(08)
[3]   论爬虫协议的法律性质 [J].
杨华权 ;
曲三强 .
法律适用, 2013, (04) :30-34
[5]   有关爬虫协议的国外案例评析 [J].
张金平 .
电子知识产权, 2012, (12) :80-85
[6]   3B大战中涉及的网页著作权分析 [J].
周春慧 ;
杨华权 .
电子知识产权, 2012, (11) :40-43
[7]   反不正当竞争法一般条款具体化研究——兼论《中华人民共和国反不正当竞争法》的完善 [J].
郑友德 ;
范长军 .
法商研究, 2005, (05) :126-136
[8]   论不正当竞争法与知识产权法的关系 [J].
韦之 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 1999, (06) :25-33
[9]   《反不正当竞争示范法》及其注释 [J].
孔祥俊 .
工商行政管理, 1998, (10) :45-47
[10]  
机器人协议案,一份多赢的判决[N]. 舒锐.人民法院报. 2014 (002)