三种颈椎平衡支架与颈椎解剖关系的临床研究

被引：2

作者：

闵熙敬 ^{[1
]}

詹松华 ^{[1
]}

王荣根 ^{[2
]}

郑少强 ^{[3
]}

机构：

[1] 上海中医药大学附属曙光医院骨伤科

[2] 上海中医药大学图书馆

[3] 上海同济大学附属同济医院放射科

来源：

中国自然医学杂志 | 2007年 / 03期

关键词：

颈椎病; 支架; 解剖学;

D O I：

暂无

中图分类号：

R322 [人体解剖学];

学科分类号：

100107 [人体解剖与组织胚胎学（人体解剖学、组织与胚胎学）];

摘要：

目的通过观察颈脊柱在三种颈椎平衡支架上的解剖状态,评价三种颈椎平衡支架治疗预防颈椎病的可能性。方法9例颈椎病人随机地平卧于特强型、特弱型、通Ⅰ-1型这三种颈椎平衡支架和零支架、木棉枕、杜邦枕这三种对照支架上,用CT分别测量每一种支架上颈脊柱的弧弦距、弧形态数量,比较数据用组间对照法,统计用t检验。结果颈脊柱弧弦距均数,特强型支架3.5±2.3,零支架-0.4±3.7(P<0.05),二者间差异有统计学意义。特弱型支架0.8±3.0,通Ⅰ-1型支架1.1±3.7,木棉枕-2.6±2.7,杜邦枕-2.8±3.6,它们与零支架比较P>0.05,五者间差异无统计学意义。弧数量分数均数,特强型支架1.4±2.8,零支架6.7±12.4(P<0.01),二者间差异有统计学意义。特弱型支架4.1±12.5,通Ⅰ-1型支架6.5±14.9,木棉枕7.3±11.6,杜邦枕7.0±12.7,它们与零支架比较P>0.05,五者间差异无统计学意义。结论本研究中,特强型支架能治疗预防颈椎病,特弱型、通Ⅰ-1型支架不能治疗预防颈椎病。

引用

页码：189 / 191

页数：3