刑法学中的当然解释

被引:41
作者
张明楷
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
当然解释; 概念; 性质; 依据; 规则;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
一般来说,当然解释是法条的适用方法,但在刑法中,当然解释应当作为一种解释理由。举重以明轻,是就出罪、处罚轻而言;举轻以明重,是就入罪、处罚重而言。当然解释的依据是事物的本质与法条的旨趣。由于刑法并不禁止有利于被告人的类推解释,故在适用举重以明轻的原理得出有利于被告人的解释结论时,不需要刑法的明文规定,但不能将刑法的处罚漏洞作为举重以明轻的根据。罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释,故在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后,还要求案件事实符合刑法规范,但是,不能将对案件事实的缩小评价当作对刑法规范的类推解释。
引用
收藏
页码:3 / 17
页数:15
相关论文
共 18 条
[1]   罪刑法定原则的本土转换 [J].
陈兴良 .
法学, 2010, (01) :4-9
[2]   论刑法中的类推解释 [J].
薛瑞麟 .
中国法学, 1995, (03) :75-79
[3]   “当然逻辑”试探 [J].
周兴志 .
江汉论坛, 1983, (08) :19-22
[4]  
批判性思维.[M].(美) 摩尔 (Moore;B.N.) ; (美) 帕克 (Parker;R.) ; 著.机械工业出版社.2012,
[5]  
法学方法论.[M].王利明.中国人民大学出版社.2011, 978-7-300-14787-1
[6]  
刑法分则的解释原理.[M].张明楷; 著.中国人民大学出版社.2011,
[7]  
犯罪构成体系与构成要件要素.[M].张明楷.北京大学出版社.2010, 978-7-301-17289-6
[8]  
法学方法论.[M].(德) 齐佩里乌斯; 著.法律出版社.2009,
[9]  
法律方法阶梯.[M].郑永流; 著.北京大学出版社.2008,
[10]  
刑法分则的解释原理.[M].张明楷著;.中国人民大学出版社.2004,