非正规就业具有工资惩罚效应吗——来自城镇私营企业劳动者的证据

被引:11
作者
李根丽 [1 ]
尤亮 [2 ]
机构
[1] 华中科技大学经济学院
[2] 山西财经大学国际贸易学院
关键词
非正规就业; 工资惩罚效应; 私营企业劳动者; 固定效应分位数模型;
D O I
暂无
中图分类号
F249.2 [中国]; F276.5 [私营企业];
学科分类号
020109 [世界经济学]; 120301 [农业经济管理];
摘要
基于中国家庭追踪调查(CFPS)2014-2018年城镇调查数据,运用固定效应分位数模型研究了非正规就业对私营企业劳动者工资收入的惩罚效应及其异质性。研究结果表明,非正规就业对不同工资阶层劳动者的工资收入都具有显著的惩罚效应,且惩罚效应在考虑内生性问题以及稳健性检验后依然存在。非正规就业的工资惩罚效应虽在工资分布上呈现先降后升的变化趋势,但差别并不明显。异质性分析表明,非正规就业的工资惩罚效应在低学历劳动者、男性劳动者和非东部地区劳动者组别中表现得更为突出,经验不足的中等及以上工资阶层劳动者在非正规就业时遭受的工资惩罚更大。进一步的影响机制检验表明,就业歧视是非正规就业存在工资惩罚的主要原因,非正规就业并未提升劳动者的工作满意度,补偿工资差异理论不能很好地解释非正规就业的工资惩罚效应。
引用
收藏
页码:15 / 24
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]
灵活就业群体和谐劳动关系治理新探 [J].
张毓龙 ;
刘超捷 .
现代经济探讨, 2020, (10) :7-12
[2]
就业类型、社会福利与流动人口城市融入——来自微观数据的经验证据 [J].
陆万军 ;
张彬斌 .
经济学家, 2018, (08) :34-41
[5]
教育、非正规就业与劳动力收入差异——基于动态面板数据模型的实证分析 [J].
胡凤霞 ;
叶仁荪 ;
陆军 .
江西社会科学, 2015, 35 (03) :242-250
[6]
我国城镇正规就业与非正规就业工资差异的实证研究——基于分位数回归与分解的发现 [J].
魏下海 ;
余玲铮 .
数量经济技术经济研究, 2012, 29 (01) :78-90
[7]
Understanding the gender wage-gap differential between the public and private sectors in Italy: A quantile approach[J] Carolina Castagnetti;Maria Letizia Giorgetti Economic Modelling 2019,
[8]
Informal employment relationships and the labor market: Is there segmentation in Ukraine?[J] Hartmut Lehmann;Norberto Pignatti Journal of Comparative Economics 2018,
[9]
Informal versus Formal: A Panel Data Analysis of Earnings Gaps in Madagascar[J] Christophe J. Nordman;Faly Rakotomanana;François Roubaud World Development 2016,
[10]
The Informal Sector Wage Gap: New Evidence Using Quantile Estimations on Panel Data[J] Economic Development and Cultural Change 2014,