3种压疮评估工具的临床效度测定

被引：34

作者：

王晓凤 ^{[1
]}

侯铭 ^{[2
]}

贲艳丽 ^{[2
]}

张秀敏 ^{[2
]}

张丽萍 ^{[2
]}

魏苏艳 ^{[2
]}

机构：

[1] 新疆维吾尔自治区人民医院护理部

[2] 石河子大学医学院护理系

来源：

护理学杂志 | 2009年 / 24卷 / 18期

关键词：

压疮; Braden量表; Norton量表; Waterlow量表; 少数民族; 临床效度;

D O I：

暂无

中图分类号：

R473 [专科护理学];

学科分类号：

101102 [成人与老年护理学];

摘要：

目的测定Braden、Norton、Waterlow3种压疮评估工具在新疆患者中使用的临床效度。方法运用3种评估工具对随机抽取的500例住院患者进行压疮评估和皮肤完整性检查,计算各评估工具的灵敏度(Se)、特异度(Sp)。结果压疮发生率为2.8%;对于全部人群,Braden量表的临床效度较好(Se=0.8571,Sp=0.7160);对于汉族患者,Braden量表的临床效度较高(Se=0.8750,Sp=0.7438);对于少数民族患者,Waterlow量表具有较高的临床效度(Se=0.8333,Sp=0.7366)。结论临床初步评估压疮时,建议首选Braden量表,对于少数民族患者,辅以Waterlow量表。

引用

页码：61 / 63

页数：3

共 9 条

[1]

医学统计学.[M].孙振球主编;.人民卫生出版社.2005,

[2]

医院护理管理学.[M].林菊英主编;.中国和平出版社.1996,

[3]

Braden-Q量表评估我国儿童压疮危险因素适用性研究 [J].