学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
服刑人员生育权研究
被引:11
作者
:
李蕊佚
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学
李蕊佚
机构
:
[1]
中国人民大学
[2]
英国牛津大学
来源
:
法学评论
|
2010年
/ 28卷
/ 04期
关键词
:
生育权;
服刑人员生育权;
生育自治;
人工授精;
夫妻探访;
D O I
:
10.13415/j.cnki.fxpl.2010.04.014
中图分类号
:
D911 [国家法、宪法];
D916.7 [监狱制度、劳动改造制度];
学科分类号
:
030103 ;
摘要
:
生育是否是一项受宪法保护的基本权利?如果是,那么由于监禁的事实丧失或不可避免地丧失了部分权利的服刑人员是否可以主张生育权?面对越来越多的现实诉求,国家是否应该允许此类服刑人员在服刑期间尝试为人父母已经成为各国一个亟待解决的问题。本文拟从以下三个层面递进剖析服刑人员的生育权首先论证生育权是否是一项受宪法保护的基本权利;接着讨论服刑人员的生育权是否受到限制以及受限程度;最后比较分析英美各自建立的制度,以说明保护服刑人员生育权的可操作性。
引用
收藏
页码:29 / 37
页数:9
相关论文
共 8 条
[1]
伤害胎儿是侵犯生育权的行为——兼与张明楷先生商榷
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
胡宇鹏
.
法学,
2002,
(03)
:26
-28+34
[2]
权利冲突:一个应该重视的法律现象
[J].
刘作翔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社科院法学
刘作翔
.
法学,
2002,
(03)
:76
-82
[3]
生育权探析
[J].
樊林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北政法学院
樊林
.
法学,
2000,
(09)
:32
-37+42
[4]
生育权:夫妻共同享有的权利
[J].
邓慧娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南师大政治经济系
邓慧娟
.
中国律师,
1998,
(07)
:56
-56
[5]
REPRODUCTIVE TECHNOLOGY AND THE PROCREATION RIGHTS OF THE UNMARRIED
[J].
不详
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
不详
.
HARVARD LAW REVIEW,
1985,
98
(03)
:669
-685
[6]
SOME FUNDAMENTAL LEGAL CONCEPTIONS AS APPLIED IN JUDICIAL REASONING
[J].
Hohfeld, Wesley Newcomb
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
Hohfeld, Wesley Newcomb
.
YALE LAW JOURNAL,
1913,
23
(01)
:16
-59
[7]
Carey .2 431U.S .
[8]
Roe v.Wade .2 410 U.S.113 . 1973
←
1
→
共 8 条
[1]
伤害胎儿是侵犯生育权的行为——兼与张明楷先生商榷
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
胡宇鹏
.
法学,
2002,
(03)
:26
-28+34
[2]
权利冲突:一个应该重视的法律现象
[J].
刘作翔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国社科院法学
刘作翔
.
法学,
2002,
(03)
:76
-82
[3]
生育权探析
[J].
樊林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北政法学院
樊林
.
法学,
2000,
(09)
:32
-37+42
[4]
生育权:夫妻共同享有的权利
[J].
邓慧娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南师大政治经济系
邓慧娟
.
中国律师,
1998,
(07)
:56
-56
[5]
REPRODUCTIVE TECHNOLOGY AND THE PROCREATION RIGHTS OF THE UNMARRIED
[J].
不详
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
不详
.
HARVARD LAW REVIEW,
1985,
98
(03)
:669
-685
[6]
SOME FUNDAMENTAL LEGAL CONCEPTIONS AS APPLIED IN JUDICIAL REASONING
[J].
Hohfeld, Wesley Newcomb
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
Hohfeld, Wesley Newcomb
.
YALE LAW JOURNAL,
1913,
23
(01)
:16
-59
[7]
Carey .2 431U.S .
[8]
Roe v.Wade .2 410 U.S.113 . 1973
←
1
→