县域耕地地力与农用地自然质量等级差异及关联性研究

被引：9

作者：

向武 ^{[1
]}

周卫军 ^{[1
]}

肖彦资 ^{[1
]}

李娟 ^{[1
]}

郭子川 ^{[1
]}

崔宇 ^{[2
]}

机构：

[1] 湖南农业大学资源环境学院

[2] 湖南万源评估咨询有限公司

来源：

中国生态农业学报 | 2014年 / 22卷 / 07期

关键词：

耕地地力; 农用地自然质量; 县域; 等别面积; 等别转移; 衡东县;

D O I：

暂无

中图分类号：

F301.2 [土地管理、规划及利用]; S158 [土壤肥力（土壤肥沃性）];

学科分类号：

083306 ; 0903 ; 090301 ;

摘要：

探寻县域耕地地力评价与农用地自然质量分等的联系与差异,有助于二者可比衔接。采用叠置法划分评价单元,系统聚类法确定评价的定量指标,特尔菲法筛选影响评价结果的定性指标,层次分析法确定评价指标权重,模糊数学法建立各参评指标与评价级别的关系模型,分别进行了湖南省衡东县县域耕地地力与农用地自然质量等级划分;采用GIS叠加分析法得到等别转移分布,并对等别转移分布规律及原因进行了研究。结果表明:衡东县农用地自然质量前5个级别所占面积比例达91.29%,而耕地地力只有74.37%,总体上耕地地力低于农用地自然质量1个级别;耕地地力和农用地自然质量高、中、低级别面积比例分别为32∶42∶26和33∶43∶24,均呈两头小、中间大的分布规律;耕地地力相应级别在水田和旱地的分布比例具有明显差异,高等级(1、2、3级)基本分布在水田,而农用地自然质量比例比较稳定;两种评价结果的等别转移量能清楚地显示二者对应地块级别的差异程度及空间分布,呈平地区>丘岗区>山地区的变化规律。评价对象的不同及布点采样的差异导致同一图斑上的评价结果出现一定差异,评价指标及权重的差异是二者评价结果差异的主要原因。

引用

页码：821 / 827

页数：7

共 7 条

[1]

Soil quality in a Mediterranean area of Southern Italy as related to different land use types.[J].R. Marzaioli;R. D’Ascoli;R.A. De Pascale;F.A. Rutigliano.Applied Soil Ecology.2009, 3

[2]

Growers' perceptions and acceptance of soil quality indices.[J].S.S. Andrews;C.B. Flora;J.P. Mitchell;D.L. Karlen.Geoderma.2003, 3

[3] 基于GIS与模糊数学的县级耕地地力质量评价研究 [J].