数字服务税实施意愿的国际比较

被引:6
作者
李文
机构
[1] 山东大学经济学院
关键词
数字服务税; 数字经济; 常设机构; 显著数字存在;
D O I
暂无
中图分类号
F812.42 [税收]; F49 [信息产业经济];
学科分类号
020203 ; 1201 ;
摘要
数字经济的飞速发展导致现有的国际税收规则无法适应,OECD和欧盟都致力于对国际税收规则的修正。作为OECD层面公司税规则取得共识之前的临时措施,欧盟提出了数字服务税建议。目前各国对于数字服务税的意愿和做法不一,其成因是多方面的:各国在数字经济产业链中的角色不同导致立场不同;数字服务税本身的缺陷削弱了一些国家的实施意愿;不同国家吸引投资的策略不同影响其对数字服务税的接受程度;对美国报复的担心阻止了数字服务税在一些国家的实行。我国应综合考虑数字服务税的效应以确定对数字服务税的立场,同时研究数字服务税对我国企业的可能影响并设计应对措施。
引用
收藏
页码:47 / 57
页数:11
相关论文
共 7 条
[1]   法国数字服务税法案的出台背景及影响分析 [J].
张春燕 .
国际税收, 2020, (01) :53-57
[2]   数字服务税:政策源起、理论争议与实践差异 [J].
管彤彤 .
国际税收, 2019, (11) :58-63
[3]   欧盟数字税推进现状及对我国的启示 [J].
岳云嵩 ;
齐彬露 .
税务与经济, 2019, (04) :94-99
[4]   数字服务税:理论、政策与分析 [J].
卢艺 .
税务研究, 2019, (06) :72-77
[5]   英国数字服务税:规则分析与制度反思 [J].
廖益新 ;
宫廷 .
税务研究, 2019, (05) :74-80
[6]   欧盟税改与国际税收发展新出路——针对互联网巨头跨国避税问题的分析 [J].
白彦锋 ;
湛雨潇 .
公共财政研究, 2018, (02) :4-15
[7]  
国际税收协定中常设机构概念的历史变迁及其启示[J]. 朱炎生.厦门大学法律评论. 2001(01)