论紧急状态中的国家治理

被引:44
作者
谢晖
机构
[1] 广州大学人权研究院
关键词
紧急状态; 公权主体; 私权主体; 紧急权; 权利克减; 常态法治;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2020.05.051
中图分类号
D035 [国家行政管理]; D910 [各国法律综合汇编];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 030101 ; 1407 ;
摘要
紧急状态是"治理的典范",它是一个可在事实层面、法律层面、法治(治理)层面分别理解的概念。紧急状态不是法治的例外状态,只要人类的生活面向有日常状态,就不可避免地存在紧急状态,那么,国家治理就必须像对待日常状态一样,制定紧急状态的法律,并根据其组织、构造"紧急状态的常规法治"。在这种法治架构中,参与主体不仅有公权主体,而且有私权主体——他们都应遵循紧急状态的法律程序。在紧急状态的国家治理中,存在公权主体和私权主体的博弈,从而存在权力与权利的博弈,它既需要对公权主体依法特别授权并制约,也需要对私权主体的权利进行必要克减并保障。这是两对看似二律背反,实则并行不悖的要求。与之相关,体系化的紧急状态法,与日常状态的法一样,是法治的常态,而不是法治之例外。
引用
收藏
页码:31 / 48
页数:18
相关论文
共 43 条
  • [1] “紧急状态”的事实判定与法律规定
    陈聪
    [J]. 理论探索, 2015, (01) : 109 - 114
  • [2] 程序比较论
    季卫东
    [J]. 比较法研究, 1993, (01) : 1 - 46
  • [3] 妨碍疫情调查 韩国起诉新天地教会负责人[N]. 王刚.法制日报. 2020 (006)
  • [4] 疫情防控科研攻关发挥好新型举国体制作用[N]. 聂晓伟.学习时报. 2020 (006)
  • [5] 紧急宪法[M]. 法律出版社 , 滕宏庆, 2018
  • [6] 国家紧急权的理论与实践[M]. 法律出版社 , 王祯军, 2015
  • [7] 例外状态[M]. 西北大学出版社 , 阿甘本, 2015
  • [8] 宪法专政[M]. 华夏出版社 , 罗斯托, 2014
  • [9] 我国宪法上的紧急状态条款研究[M]. 北京大学出版社 , 王安鹏, 2013
  • [10] 中国行政应急法学[M]. 清华大学出版社 , 戚建刚, 2013