阿尔茨海默病评定量表-认知部分中文版与日常生活能力量表评价血管性痴呆的信度与效度

被引：130

作者：

翁映虹 ^{[1
]}

黄坚红 ^{[2
]}

机构：

[1] 广西医科大学第五附属医院柳州市人民医院

[2] 广州中医药大学附属广州中医医院

来源：

中国老年学杂志 | 2014年 / 34卷 / 07期

关键词：

血管性痴呆(VD); 阿尔茨海默病评定量表-认知部分量表中文版(ADAS-Cog); 日常生活能力量表(ADL);

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.16 [];

学科分类号：

摘要：

目的研究阿尔茨海默病评定量表-认知部分中文版量表(ADAS-Cog)与日常生活能力(ADL)量表共同评价轻中度血管性痴呆(VD)患者的信度与效度,试探将两量表合并为一表精简重复的项目,添加部分缺乏的相关项目。方法选取76例符合NINDS-AIREN诊断标准确立的很可能VD患者为受试者,同时进行ADAS-Cog及ADL量表评分,考察两量表各条目间信度与效度。结果 ADAS-Cog与ADL量表中各项的内部一致性信度较高,克朗巴赫(Cronbach)α系数=0.947。ADAS-Cog量表与ADL量表总分呈显著正相关性(r=0.720,P<0.01);并存在线性回归关系,回归方程为Y=0.696X+18.958。效度分析表明除基本ADL(BADL)第4项(简称B4,以下同)外,ADAS-Cog量表与ADL量表内部各项目均呈正相关性(r>0)。结论 ADAS-Cog量表及ADL量表具有较高的信度,C7项与其他项目存在重复性,除B4外,两量表其余项目均有较好的效度。建议制作VD新量表时,在ADAS-Cog量表与ADL量表合并的基础上删除C7项及B4项,缩短评定时间,提高评价准确度,准确地为临床反映VD患者的智能情况及治疗效果提供比较敏感的标准化新工具。

引用

页码：1751 / 1753

页数：3

共 7 条

[1]

Facts; myths; and controversies in vascular dementia.[J].Gustavo C. Román.Journal of the Neurological Sciences.2004, 1

[2]

中国痴呆与认知障碍诊治指南.[M].贾建平; 主编.人民卫生出版社.2010,

[3]

中西医结合临床科研方法学.[M].赖世隆; 主编.科学出版社.2008,

[4]

神经病学.[M].吴江主编;.人民卫生出版社.2005,