基于模糊集对分析的引江济太调水效益综合评价

被引:19
作者
王栋 [1 ]
梁忠民 [1 ]
常文娟 [2 ]
卜慧 [1 ]
唐甜甜 [1 ]
机构
[1] 河海大学水文水资源学院
[2] 三峡大学水利与环境学院
关键词
引江济太调水工程; 效益评估; 综合评价; 模糊集对分析; 博弈论; 综合赋权;
D O I
暂无
中图分类号
TV68 [调水工程];
学科分类号
081504 ;
摘要
从经济、社会和生态环境3个层面构建引江济太调水效益评价指标体系。考虑到评价标准边界值的模糊性,采用模糊集对分析评价模型评估调水工程对受水区的综合影响等级,并与综合指数法对比;用Cronbach系数α检验指标体系内部一致性可信度,在确定指标权重时,使用博弈论综合赋权法将主观权重(层次分析法)和客观权重(熵值法)集成,得到相对均衡的综合权重。运用上述方法对2014年引江济太调水进行综合评估,两种方法的评估结果都表明引江济太工程给受水区带来较大的正面影响,但模糊集对分析法用模糊联系度描述评价对象和评价标准的确定性和不确定性,能提供相对丰富的信息。
引用
收藏
页码:35 / 40
页数:6
相关论文
共 14 条
[1]   引黄济津应急调水的费用效益分析 [J].
席清海 ;
冯平 .
天津大学学报(社会科学版), 2012, 14 (05) :396-400
[2]   引江济太工程调水效益评估 [J].
冯晓晶 ;
金科 ;
梁忠民 ;
常文娟 .
水电能源科学, 2012, 30 (06) :135-138
[3]   引江济太调水工程对太湖水动力的调控效果 [J].
郝文彬 ;
唐春燕 ;
滑磊 ;
ACHARYA Kumud .
河海大学学报(自然科学版), 2012, 40 (02) :129-133
[4]   调水工程对区域产业用水系统协调性影响研究 [J].
常文娟 ;
梁忠民 ;
冯晓晶 .
南水北调与水利科技, 2011, 9 (05) :19-22
[5]   基于博弈论综合权重模糊优选模型在地下水环境风险评价中的应用 [J].
黄振芳 ;
刘昌明 .
水文, 2010, 30 (04) :13-17+35
[6]   2007~2008年引江济太调水对太湖水质改善效果分析 [J].
周小平 ;
翟淑华 ;
袁粒 .
水资源保护, 2010, 26 (01) :40-43+48
[7]   引江济太调水经济效益分析——以湖州市为例 [J].
吴浩云 ;
刁训娣 ;
曾赛星 .
水科学进展, 2008, 19 (06) :888-892
[8]   引江济太工程综合效益的评估及方法探讨 [J].
吴浩云 ;
周丹平 ;
何佳 ;
包存宽 .
湖泊科学, 2008, (05) :639-647
[9]   引江济太调水效果评估 [J].
翟淑华 ;
张红举 ;
胡维平 ;
禹雪中 .
中国水利, 2008, (01) :21-23
[10]   Water quality index of the ground water of bitumen deposit impacted farm settlements using entropy weighted method [J].
Fagbote, E. O. ;
Olanipekun, E. O. ;
Uyi, H. S. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF ENVIRONMENTAL SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2014, 11 (01) :127-138